Schiffsansicht auf Seekarte - Die Abstimmung

geniest meine vollste zustimmung .... ich will auch das alte mojodeck(vodooschiffsdeck) wieder haben das sah einfach derb geil aus und jeder freute sich wenn man es auf karte bestaunen durfte ...... wurde uns dann leider ohne wenn und aber weggenommen ....... was die andere neuerung angeht bin ich ganz klar für die 3 da man dann nicht mehr weis auf was man sich einlässt wenn man jemanden angreift da man nicht mehr klar sehen kann wieviele oder welche decks man hat und demnach auhc nicht grob errechnen kann wieviele kanonen jemand drauf hat

 

Haha ja so fährst du in ca 2 Jahren rum dann hast du auch nicht mehr die ganzen kartenhänger ^^

 

ich habe mich natürlich für die 3 entschieden, meine eigene Ausstattung kenn ich oder muss ins menü klicken meine gegner geht das nix an ... wie im entsprechenden Forumsbeitrag schon geschrieben ist das "realistischer" als die "ANZEIGETAFEL" unter dem Kutter.
ob hier unsere Abstimmung erfolg hat wird man sehen, wenn aber jetzt wieder von allen möglichen Spezialisten unterstellt wird, dass es eh keine Rolle spielt was wir wählen, frag ich mich wozu die Leute dann hier jeden Forumsthread vollspammen^^

 

"Die einen User sind der Ansicht, dass es eine gute Neuerung ist und die anderen sind gegenteiliger Meinung. Einige wollen diese Ansicht beibehalten, diejenigen, die dagegen sind, sind jedoch der Meinung das es das PvP-Spiel deutlich spannender machen würde, da man die Stärke des Gegners nicht mehr einschätzen kann."

Wann und wo sollen sich denn die User dazu geäußert haben?

Das macht doch keinen Sinn.

Lasst die 1 und kümmert Euch um die Bugs.

 

Ihr wisst schon was das für den Support heisst ?? Ihr werdet bei Variante 3 mit Mails zugeschüttet ...wie kann das sein das User XY diesen und jenen Schaden macht .. dann lieber 2 ..oder noch besser bestehende Fehler erstmal angreifen und beseitigen .. und dann über die Schiffsansicht nachdenken

 

die 3 wenn ihr schon wollt das man nicht den anderne einschätzen kann, dann klar das 3

 

Wie macht es den bitte was spannender jeder hat doch schon alle e deck und was ist so das Geheimnis dran oder soll es dann sein versteh ich irgendwie nicht die Decks haben doch heute nix mehr großartiges zu sagen

Ich seh dich nicht mal jetzt ob er die deck veredelt sind oder nicht wie viele Talente wie ist die Kastelle ausgebaut und was hat er für Steine im Design und da haben die Decks überhaupt nix zusagen jedes Bobschiff kann sich jedes e deck mit ein gold ersteigern

 

Für was stehen die Zahlen bei Variante 2 ?

Ganz ehrlich gesagt ist mir die alte Variante lieber. Weil dann kann man einschätzen, ob sich ein Angriff auf einen anderen Spieler überhaupt lohnt, bevor man eine böse Überraschung erlebt und selbst nicht Sieger bleibt.

Ihr Moderatoren habt schon komische Ideen. Das muß ich mal loswerden. Meiner Ansicht nach ist diese Diskussion um die Varianten "schwachsinnig".

Sorgt besser dafür, daß die Spielfehler (Mapkartenwechsel, Marktplatz etc./pp.) gelöst werden, damit der Spielfluss wieder gewährleistet wird.

Danke!

 

Bild 1

 

Was konnte man bisher sehen? Man konnte sehen, wieviele Decks jemand erspielt hat und ob jemand bankt, also Decks kauft, die nur im Payment zu haben sind. Nur Vielspieler und Banker haben immer alle Decks.
Im zweiten Fall sieht man die Anzahl von Kanonen. Das können aber 8 Pfünder sein oder Voodoos. An der Anzahl kann man aber immerhin abschätzen wieviele Decks und Ausbaustufen jemand hat. Wer 260 Kanonen und mehr hat, muss mehrere Decks oder Ausbaustufen haben und wird sicher auch dicke Kanonen haben.
In der dritten Variante sieht man gar nichts mehr. Das wird sicher vor allem die treffen, die mit ihren Punkten und Abzeichen rumgefahren sind, als wären es Orden. Die werden sich fühlen, als müßten sie ihren BMW mit Golfkarroserie fahren. Das gefällt nur ganz wenigen, denen es auch Spass macht mit nem Polo einen Porsche zu überholen. Die meisten sind ja doch ganz einfache Poser.

Da ich nicht zu den "Meisten" gehöre, bin ich für die zweite Variante. Sie bietet noch Infos, aber nicht zuviel. Ich vermisse aber dann etwas was anzeigt, dass der andere mit Geldeinsatz spielt. Vielleicht sollte man noch ein €- Zeichen dazu einblenden, für denjenigen der mehr als 10 Euro im Monat bankt und eine Uhr, für denjenigen, der mehr als 10 Stunden am Tag spielt. ROFL

 

Wäre für 1,da es nicht gehen wird die 3

 

Ich hab mir mal alle Kritiken durchgelesen. Die meisten Gegner einer Änderung sammeln die Decks, wie sie Designs sammeln. Ihr macht damit zwar nichts am Spiel kaputt, aber mindert dadurch den Wert für die Spieler, die ihre Errungenschaften zeigen wollen.
Aus spielerischer Sicht ist die Änderung gut, aber schlechtes Marketing. Ist ja fast so, als würde man das Applelogo vom IPhone entfernen
Das schafft aber Platz für weitere Änderungen und neue Abzeichen, die man in der Zukunft am Markt kaufen kann. Also fangen wir von vorne an, Hurraaaa.

 

ich würde auch sagen die 3,macht die sache ein wenig besser,und nicht abschätzbar,wer was hat,meine meinung!!!

 

Finde die Variante 3 interessant, da man so seinen gegenüber schlechter einschätzen kann...das macht den Seekampf etwas spannender. Zuviele Grafiken machen das Spiel auch unübersichtlich...Dennoch sollte man für sich in der Werft oder im Schnell-Menü auf der Karte einsehen können, was man an Decks/Slots aktuell hat.

MfG

 

3 passt. Macht das ganze halt unberechenbar.

 

Variante >>>>1<<<<
Warum das tolle alte wegmachen gegen neues nicht schönes???
Lasst doch einfach mal etwas wie es ist wird immer schlimmer ändert sich einfach alles wie sieht das den dann aus??
ein langgezogener Name da macht das spiel einfach weniger Spass wenn du ein etwas längeren Name hast und du einfach nur ein strich auf Map bist. mit decks darunter sieht das wenigstens nach etwas aus!

LG Blocki von de3^^

 

Bitte bedenken: Variante 1 ist NICHT die alte Variante! Die alte Variante ist die 3, denn das sieht so aus wie in den Zeiten von Seafight im Jahre 2008/2009 wo noch keine Decks existierten bzw. erst eingeführt wurden. Wieso sollte man sehen was der Gegner an Decks hat? Damit der Blubber sich gegen den anlegen kann? Für mich wäre das spannender, wenn man nicht sehen kann wie weit der Gegner ausgebaut ist. Das konnte man damals als es noch keine Decks gab auch nicht. Da existierte auch nicht den Wissen des Spähers.

 

mein vorschlag:

wie gefällt euch das?
wenn man das mojodeck hat, dann so ... wenn nicht, dann eben variante 2.
evtl. könnte man die beiden bücherstützen der variante 2 noch farblich absetzen - je nach kristallsegen, paymentdecks usw.

 

witzig - als ob es keine anderen probleme zu lösen gibt ^^

 

Jetzt mal ehrlich Leute, warum diskutiert ihr euch bei dieser Farce von Umfrage die Finger wund?

Eine Änderung ist hier schlicht und ergreifend total unnötig. Man will sich nur damit brüsten, die user mit einbezogen
zu haben. Das es viel wichtigere Dinge in dem Spiel gibt, geht grad voll unter.

Variante 1 und wenn man es schon ändern muss, dann bitte 3. Aber wie dem auch ist, die 2 Ist einfach das
Hirnrissigste das mir je untergekommen ist.

Schließlich kann, je nach Anzahl der Kanonen, jeder errechnen, ob Decks veredelt sind, Ob das Kastell ausgebaut ist usw.

Versteh es zwar nicht, warum man das nun tun muss aber wie gesagt, in meinen Augen ist das hier eine riesen Farce...