Feedback [Kritik] Clashevent: back to the roots

Der Betreiber sollte langsam bemerken/einsehen, dass das neue Clashevent System eine Lose/Lose Situation für den Spieler wie auch für den Bereiber ist.

Früher wurde das Clashevent auf offener Karte ausgetragen jeder war teil des Events, auch wenn er dies nicht wollte. Der Betreiber hat viel Geld gemacht, da in dieser Zeit immer wesentlich mehr Munition verschoßen wurde und Eisbrand gebankt wurde. Der Spieler hat viele Battlepoints gemacht und viel Spaß durch ein großen "gemetzel" gehabt. Neue Kriege sind entstanden und es hat den Spielfluss weit beeinflusst. Global 1 hatte damals über 1000 Spieler im Clashevent ranking, nur wenige Monate später nach der Zusammenlegung (zb. Auf Megaserver 1 = 2 Server) nur noch um die 100 Teilnehmer im Ranking, die Belohnungen sind sehr schlecht und unfair verteilt.

Das alte Clashevent war nicht perfekt auch hier fand ich z.B. die Belohnungen mager, da sie nur auf einen kleinen Teil der Teilnehmer begrenzt waren, jedoch hat es trotzdem immer Spaß gemacht.

Hiermit bitte ich den Betreiber sich zu überlegen ob er das alte Clashevent vor September 2015 nicht wieder einführen will.

 

OMG : ES soll unser Clash Event nicht mehr geben. H I L F EEEEEE !!!! Das ist ÜBEL . Ich wollte es erst garnicht glauben ...Leute das könnt Ihr nicht machen. Das hat doch wenigstens Spass gemacht, und wenn ich Ehrlich bin ,bänke ich mehr Eisbrand wenn Clash ist ,als jetzt. Wo sind die spontanen Kriege ? mit anderen Spielern weil sie es nicht mögen angeschossen zu werden ? Das ist doch für viele ein Reiz , endlich wieder auf Leute zu ballern die sie sonst nicht ballern können etc etc ..... und über alle Maps zu fegen .... Seid so nett und schmeisst mal wieder ein Clash Event rein so wie immer ! Denn im Moment sind alle nur am fischen ..............jaul ;(
Monka

 

für die heerscharen von friedlichen seefahren und kleinen aufbauspielern war das alte system eine lose-situation (s. mein gelb markiertes), während der man BM fuhr oder sich nur den einlog-bonus abgeholt hat. das neue system jetzt ist für die eine win-situation.

du kannst also nicht einfach schreiben Lose/Lose Situation für "den Spieler", sondern allenfalls für den spieler (vermutlich du selbst, als beispiel), der gerne den nicht-clash-willigen spielern weiterhin das clash-event aufzwingen möchte.
und das repräsentiert bestimmt nicht die mehrheit.

 

Von mir aus kann man das alte clashevent wieder einführen,auch wenn ich nicht der pvp-spieler bin,ich muss niemanden in nem pixelspiel was beweisen,indem ich scharf drauf bin schwächere runterzumachen,nicht durch nen blubb,das gehört zum spiel,sondern indem noch verbal im Chat draufgedroschen wird.meist sind es diejenigen,die sich 2 stunden später in ne ecke verkriechen wollen weil man mit hohl auf sie ballert.also wenn das alte clash,dann bitte alle botter und buguser endlich raus aus dem game und es werden auch mehr am clash teilnehmen,da mehr chanchengleichheit herrscht.von mir aus soll der dickere Geldbeutel nen stärkeres schiff haben,aber wer nur mit bots und irgendwelchen bugs stark ist,hat in meinen augen den schwächsten kahn.letztendlich altes oder neues clash,die spielspass leidet unter dem kranken system

 

1. In meinen Kreisen kenne ich eigentlich nur Spieler die das alte Event vermissen (und ich würde mal behaupten das sind über 50% des Servers) gut bei uns auf Global 1 sind auch glaub ich die meisten fighter.
2. Das spiel war schon immer auf das Kämpfen ausgelegt und "diese Spieler die soviel Angst haben" können sich in den Regel schon etwas raushalten, den meist wird (jedenfalls meine Erfahrung) der großteil der Kämpfe auf den höheren Karten ausgetragen wir hatten sogar sozusagen eine fest Map, auf der sich 200 Spieler gegenseitig weggeschoßen haben.
3. Außerdem ist ein Clashevent ja in der Regel ca. 5?! Tage lang, ich glaub das kann man locker aushalten, dann fährt man halt mal ein paar Tage Bm oder hält sich auf unteren Karen auf.
4. Ich verstehe durchaus das kleiner Spieler keine bock darauf haben aber man sollte doch gucken wer für den Betreiber wichtig ist, der banker oder der, der einfach nur die Serverperformence runterzieht und nichts gibt.

 

vielleicht herrscht auf deinem server ja eine andere "spielkultur" als auf MS6, oder du siehst das alles nur durch deine brille. bei uns ist es gerade auf den unteren maps sehr turbulent - bei solchen "events" toben sich viele ausgebaute schiffe gerne an den kleineren aus, weil "kleinere clashpoints" ne sichere sache sind.
und stattdessen 5 tage lang BM fahren? naja ...

okay - es ist definitiv "deine brille", durch die du die situation beschreibst.
die friedlichen seefahrer ziehen die serverperformance kaum runter, weil sie im allgemeinen mit hohlmuni schießen. performancekiller sind alle muniarten mit "animierter flugbahn" und nachbrenner-effekt. die werden bei clashs gekauft - von denen, die clashen wollen. bei anderen events mit einer bonusschaden auf nachbrenner-muni kaufen alle diese - das ist dann die (leidige und oft kritisierte) entscheidung bigpoints.
die "kleinen spieler", die du zitierst, haben in erster linie keinen bock auf gut ausgebaute "helden", die glauben, sich die rechtfertigung zum 24/7-botten mit etwas banken zu erkaufen. ich muss mich korrigieren: 22/7, denn in den 2 stunden spielzeit wird der ertrag ja eingesetzt und einer auf dicke hose gemacht. ist das bei euch nicht so?
solange dieses missverhältnis jedenfalls besteht, werden spieler aller ausrichtung ihr bankingverhalten stark nach unten korrigieren. wieviele spieler also "nichts geben", liegt also zum großteil in der hand des spielebetreibers. mein letztes banken ist z.b. über ein halbes jahr her.

 

Lesen sollte gelernt sein....

Der Betreiber bieten einen Dienst an (Server) und der "zahlende Kunde" sorgt dafür, dass dieses auch so bleibt.
Heißt geben und nehmen.

Mal zu meiner Person - ich habe nie viel Wert auf das Ranking gelegt (da wären wieder bei deiner Leseschwäche, da schon Kritik über dieses dagelegt) und spiele deswegen das Event auch nicht 24/7, 22/7 oder sonstwas. Sondern ganz normal wie jedes andere und erfreuhe mich an schönen Kämpfen.
Und deinen Aussage das jeder der besser ist als du gegen die AGBs verstößt ist mehr als lächerlich. Mal abgesehen, davon das die Top 5 öffters über 72 Std. online sind, was aber sicher nichts mit "botten" zu tun hat sondern mit Passwort weitergabe an 3.

Seit das "alte" Clashevent abgeschaft wurd, wurden in unseren Reihen weniger Munitionstypen wie Eisbrandmunition gebankt also weniger Geld für Seafight.

 

wo hab ich das nicht?

hab ich auch so bestätigt.
aber habe eben auch darauf hingewiesen, dass banken keine rechtfertigung zum botten sein darf, weil sonst andere spieler das banken einstellen. wenn der betreiber das (zumindest fahrlässig) unterstützt, kann man den fairen spielern keinen vorwurf machen, dass sie (bis auf widerruf) nichts / weniger banken. wer aber trotz der missstände unbeirrt weiterbankt, zerstört das spiel, weil er BPs botter-duldung finanziert.

wo hab ich das nicht?

hab ich auch so bestätigt.
aber habe eben auch darauf hingewiesen, dass banken keine rechtfertigung zum botten sein darf, weil sonst andere spieler das banken einstellen. wenn der betreiber das (zumindest fahrlässig) unterstützt, kann man den fairen spielern keinen vorwurf machen, dass sie (bis auf widerruf) nichts / weniger banken. wer aber trotz der missstände unbeirrt weiterbankt, zerstört das spiel, weil er BPs botter-duldung fi

wo hab ich das nicht?

hab ich auch so bestätigt.
aber habe eben auch darauf hingewiesen, dass banken keine rechtfertigung zum botten sein darf, weil sonst andere spieler das banken einstellen. wenn der betreiber das (zumindest fahrlässig) unterstützt, kann man den fairen spielern keinen vorwurf machen, dass sie (bis auf widerruf) nichts / weniger banken. wer aber trotz der missstände unbeirrt weiterbankt, zerstört das spiel, weil er BPs botter-duldung finanziert.

wo hab ich das nicht?

hab ich auch so bestätigt.
aber habe eben auch darauf hingewiesen, dass banken keine rechtfertigung zum botten sein darf, weil sonst andere spieler das banken einstellen. wenn der betreiber das (zumindest fahrlässig) unterstützt, kann man den fairen spielern keinen vorwurf machen, dass sie (bis auf widerruf) nichts / weniger banken. wer aber trotz der missstände unbeirrt weiterbankt, zerstört das spiel, weil er BPs botter-duldung finanziert.

zeig mir, wo ich dazu was geschrieben hab?

zeig mir, wo ich dazu was geschrieben hab?

das ist ein effekt, den du beobachtest ... das ist genau das, was ich mit "deiner brille" gemeint hatte. vielleicht hätte ich es anders formulieren sollen; vielleicht habe ich dich damit beleidigt. ich meinte damit genau das, was du mit "in unseren reihen" beschreibst. ich kenne hingegen nur leute, die - wenn sie banken oder früher gebankt haben - immer nur designs, kanonen, klunkerbeutel oder doppler kaufen. damit sehe ich das thema banken "durch meine brille".