Bannwelle

Vielleicht bringt es was um auch die Gilden zu sperren wovon die Boten ein Member sind... Die Boten sind bekannt, auch bei eventuelle Gilde Kompanen, die haben auch viele Vorteile von die Boter... Das heisst, Gilden sperren, Insel frei geben usw....

 

Wenn dies so wäre warum macht der Betreiber nicht dagegen um die Bottsspieler durch Programme ihr Programme auszuschalten oder zu erschweren .
Vielleicht reicht es aus das man sich nach einiger zeit sich neu einloggen muss und somit die Botter im griff zu bekommen

 

das einzige, was der traurige ehrliche rest machen kann ist entweder den off button drücken, oder konsequent nicht banken.
sollen die boter doch noch zusätzlich banken, bitte warum nicht, dann bezahlen sie wenigstens doppelt ihren programmdealer und den Betreiber, oder isses nich irgendwie dasselbe?

 

die frage ist ja nicht was war gestern,sonder was kann man jetzt noch tun.
der betreiber (nur die seafightabteilung) beschönigt die fakten,indem sie boter mitzählt als aktive spieler.
und angst hat,werden die gesperrt,bricht der umsatz wech,und der chinese macht den laden zu.
aber glaube mir,die sind nicht dumm,die chinesen,über kurze zeit,werden die blase platzen lassen,weil zukunft hat das systhem nicht.
kein normaler mensch investiert in ein game,wo boter alles umsonst bekommen,und immer das bessere schiff haben,wenn sie mal richtig spielen.
konsequentes durchgreifen,intressante events,und werbung für ein botfreies game,das wäre die einzige rettung für dieses spiel,und die wird es nicht geben.....

 

Wo Du recht hast - da hast Du recht !!!

Als Alternative gab es ja schon ein Angebot : Seafight empfiehlt: Das bezauberndste Puzzle-Spiel
Nennt sich Hocus Puzzle.
Damit haben sie mal wieder nicht erkannt, welche Zielgruppe sich von Seafight angesprochen fühlt ^^.

 

puzzle spiel..ja nee iss klar..löl...recht haste aber...gggg

 

Im Prinzip kann man die Bots unterteilen in Scar, Scar+Fiddler, und Hintergrundbots. Dazu kommen dann noch andere externe Programme, wie z.B. ein Master-Slave,..oder einfach nur Bugs, bzw. Bug-Ausnutzung-->Exploit. Die Vorschlaghammer-Methode der Sperrungen war mehr als kontraproduktiv. Auf andere/alternative Methoden bin ich in mittlerweile schon mehrmals eingegangen. Wenn man sich mit Spiel, und Verhältnismäßigkeiten auskennen würde, kann man auch ziemlich genau unterscheiden, was ermogelt wurde, und was tatsächlich erspielt wurde. Es ist am Ende immer das gleiche Lied. Spiel, und Spieler-Identifikation, ist eine Einstellungsangelegenheit. Präzise Werkzeuge zur Bot-Bekämpfung, und an der Stelle müssten unterschiedliche Werkzeuge gefertigt werden - ist einfach nur jede Menge (fortlaufende) Arbeit.

Ein Entwickler sieht sich in erster Linie als Entwickler, und nicht als primitiver Klempner, der hier irgendetwas reparieren soll. Aber was letztendlich ein Entwickler tun oder lassen soll, sollte in erster Linie die Geschäftsführung entscheiden. Das Problem an der Geschichte ist, das die autonomen BP-Teams eigenständig eine zu große unternehmerische Verantwortung tragen, und auch unternehmerische Entscheidungen treffen dürfen. Obwohl Niemand von diesen Arbeitnehmern das unternehmerische Risiko trägt, und auch wahrscheinlich Niemand Erfahrungen als Selbstständiger gemacht hat. Dazu kommt noch das selbst der Geschäftsführer innerhalb einer GmbH steuerrechtlich als AN gesehen wird (Tantieme), und ebenso nicht mit Privatvermögen für wirtschaftliche Fehlentscheidungen haftet.

Nachdem Hubertz seine Mehrheitsanteile an diverse Anteilseigner verkauft hat, wurde auch nicht mehr mit einer klaren Stimme gesprochen.
Es ist eigentlich immer so, ist eine Gemeinschaft zu groß, und Ziele zu unterschiedlich, heben sich die Energien gegenseitig auf. Demokratische Entscheidungen sind eine tolle Sache - wenn sie dann auch mal getroffen werden. Nun haben wir mit dem Chinesen wieder die Monarchie. Aber auch hier ist Erfolg abhängig von den richtigen Entscheidungen.

 

Dieser Threat hat inzwischen fast die Schallmauer der Menge konstruktiver Vorschläge durchbrochen. Und - oh Wunder - er wurde bis dato noch nicht, wie üblicherweise, geclosed. Nachtigall (sorry Michi ) ikk hör dir trappsen.

Könnte es tatsächlich mal von den neuen Eigentümern initiert, einen Sinneswandel in Bezug auf Kritik geben ?
Wünschenswert wäre es jedenfalls. Vielleicht lässt sich der Hofmarrschall aus dem Reich der Mitte meinen Beitrag # 228 mal übersetzen: den mit dem Märchen .

 

darauf würde ich nicht viel geben, denn: wir sind hier in der userecke (aka abstellgleis).
schau dir mal die etwas über eine seiten lange liste der themen hier an:
https://board-de.seafight.com/forums/userecke.669/
kein einziger wurde geclosed :/

 

Ist ja genial . Endlich habe ich die Ecke im Forum gezeigt bekommen wo es scheinbar keine "Forumspunkte" für den nächsten Bann gibt.
Vielen Dank - dass ich das noch erleben durfte

 

Darauf bin ich hier eingegangen:
https://board-de.seafight.com/threads/waffe-gegen-bot-user.67346/page-4
Beitrag 75

 

#und wenn Sie nicht gestorben sind. . . . k95139zi for President

 

...würde wahrscheinlich Ähnlichkeiten mit "Nachts, im Museum" zeigen

 

Genau so ist es, ich geb mein Geld nun in einem anderen Spiel aus

 

Ich schon Lange