Legitimation Spieler-Vertreter

Legitimation Spieler-Vertreter
Ich will gleich auf den Punkt kommen. Wir haben seit 2014 vier Spieler-Vertreter (DE1, DE2, DE3, DE4). Demolition Man, Methusalix, Natotan/Elitefighter / den DE3-Vertreter habe ich vergessen.

Auf was ich nun hinaus will ist Folgendes:

1. Für eine öffentliche, freie, demokratische Wahl ist zunächst einmal eine Einladung, Bekanntmachung einer Spieler-Vertreter Wahl Voraussetzung.
2. Bestimmung der Wahlperiode/Neuwahlen
3. Kandidatenliste

Da es ja nun schon einige Zeit Mega-Server anstatt der Ländermaps gibt, wären ohnehin die alten Strukturen überholt.

Was mich nun aber in erster Linie interessiert, ob es überhaupt Spieler-Vertreter geben sollte?

Daher starte ich nun einfach mal eine Umfrage um eine Resonanz einzuholen:

1. Wir brauchen keine Spieler-Vertreter/ Aufhebung der Spieler-Vertreter
2. Wir brauchen Spieler-Vertreter/ öffentliche Neuwahl

Wie ein Spieler-Vertreter dann die Interessen seiner Mitspieler am Besten vertreten kann, möchte ich nicht zum Thema machen. Vielleicht ist es auch gar nicht möglich die vielfältigen Interessen, Wünsche und Probleme einem Spieler-Vertreter aufzubürden.

Brennpunkt sollte z.Z. auch nicht die Legislaturperiode (Amtszeit) sein. Würde sich auch erübrigen wenn keine Spieler-Vertreter mehr gewünscht werden.

Sollten Spieler-Vertreter gewünscht werden, so sollte die Wahl auf jeden Fall, eine öffentliche Wahl sein. Und wer auch immer sich im Stande sieht mit solch einer Aufgabe, Herausforderung und Verantwortung umgehen zu können, kann sich hier in diesem Thread, und später auch auf RGX als Kandidat benennen/vorstellen.

Die Plattform zur Abstimmung, falls überhaupt gewünscht, (Forum und oder RGX) sei nun mal dahingestellt. Da jede Plattform für sich Vorteile und Nachteile bietet. Um den bestmöglichen Kompromiß zu finden, müßten im Prinzip beide Plattformen herangezogen werden.

Nun denn, alles nur Theorie, wenn keine Spieler-Vertreter mehr gewünscht werden.

 

De3 Speedcar/OH von der DoD?

 

Das Spiel ist sowieso im Eimer. Also wofür Spieler-Vertreter ? Wann lief den das letzte mal ein Event fehlerfrei ? Nur noch Payment Schrott wird gebracht, alles andere Interessiert BP eh nicht.

 

Spielervertreter - vor allem auch noch gewählte - sind von BP nicht gewünscht.

Kannst Du sinngemäß in verschiedenen -von offizeller und halboffizeller Seite kommentiert -in Beiträgen hier im Forum nachlesen:

1. BP bzw. Team - Seafight "spricht" mit ausgewählten Spielern: Legitimation = uninteressant
2. Die Gespräche finden nicht zwangsläufig am Firmensitz in Hamburg statt
3. Gespräche mit Spielern sind nur ein Baustein für DEV etc., um Anregungen aus dem Kreis der User zu erhalten.
4. Wöchentliche Berichte der Mod-Truppe ergänzen.

Damit ist eigentlich alles gesagt: ob gewählt, oder nicht - ein Spieler, der einen Weg gefunden hat, direkt bei BP seine Interessen zu vertreten, die einem Normalo unter den Usern verwehrt bleiben, ist ein Spielervertreter.

Bestätigung, geschweige Abwahl durch die Community - irrelevant.

Aber das wusstest Du doch genau PROМETHEUS. siehe obige Aufzählung der "Spielervertreter" mit besonderem Blick auf DE 4

wäre zwar wünschenswert ist aber unrealistisch.

 

wer braucht in diesem game noch einen spielevertreter?
das wäre in etwa so, wenn ich nen auto für die schrottpresse vorbereite und noch neue reifen montiere, weil die so schön platzen, wenn die karre platt gemacht wird....
aber dann schraubt in afrika vielleicht einer die karre wieder zusammen und verkauft die dann für einen hohen preis als neuwagen weiter....?? mmmh.... bestimmt wegen der neuen reifen!!! oder doch der volle tank?
prometheus... trag es mit fassung wie eine glühbirne.... das game ist tot!
siehe dazu noch die neuen tollen paymentangebote....
in diesem sinne....

ps: hab noch was vergessen: ich stimme für daniela katzenberger!

 

Der einzige der noch irgend etwas bewirkt, ob positiv oder negativ, ist Natotan. Warum? Solltet ihr alle wissen...

 

Also mal ganz prinzipiell, unabhängig vom Spiel, finde ich eine Spielervertretung sinnvoll. Für beide Seiten. Jeder vernünftige Unternehmer sollte auf die Wünsche seiner Kunden eingehen, dies kann er nur, wenn er dem Kunden die Möglichkeit gibt seine Wünsche zu formulieren.
In gewissem Maße ist die Möglichkeit durch den Ideenbereich im Forum gegeben, aber wer sich da mal umschaut, wird schnell merken, dass viele Ideen nicht durchdacht und unrealistisch sind. Außerdem gibt es in dem Bereich kein Feedback. Ein Spielervertreter könnte ein durchdachtes Ideenbündel nehmen an den Betreiber weitergeben und eine Rückmeldung einfordern. Weiter könnten die größten Problem und Störfaktoren weitergegeben werden.
So stelle ich mir das im groben als Optimum vor.
Hier sieht das leider nicht so aus. Ich weiß nicht wie sich eine Wahl realisieren lässt, aber wenn es so laufen könnte, dürfte die Amtszeit höchstens ein Jahr betragen. Zusätzlich würde ich von so einem Vertreter erwarten, dass er regelmäßig von seinen Treffen/Gesprächen berichtet. Dafür würden sich z.B. ein monatlicher Termin auf dem RGX anbieten und zusätzlich könnte dafür auch gut der Userbreich im Forum genutzt werden.
Das würde sehr viel Einsatz von dem oder den Spielervertretern fordern. Ein weiteres wichtiges Kriterium wäre Objektivität und das persönliche Belange in den Hintergrund treten.

Es wird wahrscheinlich vielen nicht leicht fallen zu glauben, aber auch die Moderatoren/Admins sind im Grunde Spielervertreter.
Ich weiß nicht wie der Ablauf heute ist, aber zumindest in der Vergangenheit war es so, dass regelmäßige Treffen vom Team und BP stattfanden und auch da werden Interesse/Probleme der Spieler weitergeben.
Zwei Haken gibt es dabei natürlich, der Eine ist, dass diese "Vertreter" nicht gewählt werden, sondern eher von BP bestimmt sind.
Zweitens dürfen die keine Rückmeldung geben, was da im Hintergrund läuft und besprochen wird.

Ich habe für einen Vertreter gestimmt, weil ich wie oben erwähnt, finde das es im Prinzip eine gute Idee ist.

 

DAs hatten wir doch alles schon einmal und die Ergebnisse waren mehr als bescheiden.. Unsere Anliegen wurden auf die lange Bank geschoben und dann ganz ignoriert. Macht für mich absolut keinen Sinn.. Und da hier Gewisse Leute bevorzugt behandelt werden, muss ich mich nicht von solchen Leuten vertreten lassen.

 

du sagst den Namen der nicht genannt werden darf du must Harry Potter sein^^

 

Du liest dich, als wüsstest du gar nicht, dass wir seit Jahren Spielevertreter haben. Demnach sind auch keine Informationen des Vertreters deines Servers an dich als Spieler weitergeleitet worden? Und du hast ihm auch keine Spielprobleme vortragen dürfen?

Siehst du, und genau deshalb brauchen wir auch keine. Der selbsternannte Spielevertreter von DE4 fährt regelmäßig mit seinem Brötchengeber nach Hamburg, erhält doch wahrscheinlich auch Informationen bzgl. des Spiels, die jedoch nur innerhalb der Gilde † weitergeleitet werden. Wat willse mit sowat? ;-)

 

Wenn die Spieler-Vertreter, keine Spieler vertreten, was vertreten sie dann? Und wozu diese Besuche auf TS mit den Angestellten für Seafight?

 

Wir brauchen keine Situation wie sie jetzt ist, da hast du recht. Aber Prometheus hat ja gefragt ob wir neue (gewählte) Spielervertreter brauchen. Was ich schrieb ist Wunsch denken und beschreibt wie es optimal sein sollte, nicht wie es grad ist.

 

Hallo

Wie mir zu Ohren gekommen ist hat dieser Natotan sich selbst dazu ernannt,denn gewählt hatte Ihn angeblich auf dieser Map niemand ==> Momentmal steht nicht in der Stellungnahme von BP zu den Vorfall Natotanparty: Wir wollten die User kennenlernen ==> lol dabei kennen die sich schon 4 Jahre ,ergo ist das ja auch wieder gelogen .
Wenn Spielerverteter dann welche die unbequem sind ,keine die sich von BP nach einem Treffen vor Ihren Karr`n spannen lassen und die Ideen der User verraten damit BP die gewinn bringend ins Payment bringt.

Spielervetreter ja aber keine Spielerverräter^^

 

richtig, er hat sich selber ernannt, weil gewählt hätten ihn die wenigsten auf de4
aber auch das wurde erfolgreich von BP ignoriert

 

meiner erinnerung nach sind weder natotan noch elitefighter gewählte spielervertreter
gewählt wurde markusbär auf de4 eine zweite wahl wurde von elitefighter abgeblockt mit der begründung er mache das schliesslich könne man da ja keinen bauarbeiter hinschicken !
natotan hat hilfestellung gegeben um türen zu öffnen aber immer betont das er kein spiele vertreter ist
ich bin gegen einen spielevertreter das einzige was hier registriert wird ist eh das banking verhalten das ist die einzige sprache mit der ein spieler seinen wünschen nachdruck verleihen kann

 

da sollte man vorher ein Ranking einführen wer am meisten gebankt hat, der "Sieger" hat bei BP sicher das größte Potenzial etwas zu bewirken, siehe Natotan ;-)

 

Bayern München nur du kannst auf sowas lächerliches kommen ^^

 

Ich will gleich auf den Punkt kommen. Wir haben seit 2014 vier Spieler-Vertreter (DE1, DE2, DE3, DE4). Demolition Man, Methusalix, Natotan/Elitefighter / den DE3-Vertreter habe ich vergessen.


Lol Natotan ist ja wohl nicht gewählt worden wie ich weiss der hat sich das einfach herausgenommen aber was macht das für ein Unterschied wo Ihm hier anscheinend alle aus der Hand ..

Mal ehrlich wer braucht so was ?? Denkt hier wirklich jemand das der da wegen uns hin geht ?

Spielervertreter ja aber dann nur welche die den ***** in der Hose haben und sich von BP nicht verbiegen lassen und ich denke da jibbet kein oder^^