Kritik Botbannwelle

Dieses Thema im Forum 'Archiv - Userecke' wurde von hook-sh gestartet, 6 Februar 2017.

Liebe(r) Forum-Leser/in,

wenn Du in diesem Forum aktiv an den Gesprächen teilnehmen oder eigene Themen starten möchtest, musst Du Dich bitte zunächst im Spiel einloggen. Falls Du noch keinen Spielaccount besitzt, bitte registriere Dich neu. Wir freuen uns auf Deinen nächsten Besuch in unserem Forum! „Zum Spiel“
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. PanzerBat393³

    PanzerBat393³ Foren-Grünschnabel

    Also so wie ich feststellen muss hat der betreiber bigpoint nichts gemacht werde mir das auch nicht mehr länger anschauen dann wird es eine klage gegen den betreiber geben. also bigpoint macht was sonst die klage mir reichts
     
    TSUNAMI gefällt dies.
  2. Klexx

    Klexx Nachwuchs-Autor

    lach mich weg hir kannst ja aufhören wenn dir das spiel nicht passt gibt genug andere spiele

    mfg
     
  3. -Hugo1970-Lmp

    -Hugo1970-Lmp Forenprofi

    die Bannwelle war wie immer ein Witz, es wurden nur kleine Schiffe gesperrt. Super SF
     
  4. TheOnexD

    TheOnexD Admiral des Forums

    Eben nicht, ich kenne einige vom TS, die in den Top 25 sind bzw jetzt waren.
     
  5. PROМETHEUS

    PROМETHEUS Admiral des Forums

    Das Bot-Erkennungsprogramm ist seit 5-6 Jahren am Start. Die komplette Arbeitsweise ist insgesamt ungenügend.
    1. Kann nur einen Teil der Bots tracken.
    2. monatelange, oder gar jahrelange Reaktionszeit, bis ein Botter endlich mal erkannt, und gesperrt wird.
    Auf den nicht trackbaren Bereich gehe ich hier jetzt nicht großartig ein.
    Aber über Eines sollten sich die Damen und Herren in Hamburg bewusst werden:
    SF ist fast 11 Jahre alt. Das bedeutet auch, dass sich nicht nur das Game weiterentwickelt hat, sondern auch die Spieler Gemeinschaft, und der Parasiten Part zum Game, das Bot-Angebot.
    Was nun sxxx betrifft, so müssten ganz andere Spiele-Mechaniken, und Grafiken her.

    Das Bot-Erkennungsprogramm trackt "faule" Accounts. Aber umgekehrt ist es auch so, dass ein sehr träges Bot-Erkennungsprogramm auch von den Spielern getrackt wird. Über virtuelle Maschinen werden "Test-Accounts" auf das Bot-Erkennungsprogramm "abgefeuert", so das letztendlich die Arbeitsweise des trägen Programms sehr gut erkannt werden kann:

    Metapher-Bild:
    [​IMG]

    Und dem Bot-Erkennungsprogramm eine schnelle Reaktionszeit zu verpassen, könnte es so ungefähr aussehen:

    [​IMG]

    Ein seit 2 Jahren nicht trackbarer Gxxxx, würde nach Upgrade, des momentanen Bot-Erkennungsprogramms (Tracking-Moduls) Jahre brauchen um einen Dauerbann solch einer ID zu ordnen zu können.
    Vorausgesetzt das Tracking-Modul wäre auch permanent am Start!

    Durch diese sehr träge, und lückenhafte Arbeitsweise haben die Bot-Entwickler immer wieder genügend Zeit, ihre Produkte zu verbessern. Neue, sowie und alte Bot-Kundschaft anzuwerben.
    Und was die Bot-Entwickler versäumen, übernehmen dann die Pseudo-Test-Accounts, und erkennen den trägen Rest des Bot-Erkennungsprogramms.

    Ein Umdenken des Dev-Teams wäre in meinen Augen zwingend erforderlich. Noch ist das Spiel online,...
    und die https Umstellung hat besser geklappt als ich angenommen habe.:)
     
    spitzi77 und -old-men- gefällt dies.
  6. Mamas_Heldin

    Mamas_Heldin Foren-Graf

    ganz ehrlich Bigpoints Art mit Bottern umzugehen ist allgemein problematisch ! Bigpoint hätte meiner Meinung nach von Anfang an mehr Transparenz an den Tag legen müssen. Eine Massnahme wäre zb eine von allen einsehbare Liste wer zur zeit warum und wie lang gesperrt ist gewesen , in anderen Spielen wie Ogame geht das auch. Ausserdem hätte man andere strafen machen können zb du wirst beim glitzie botten erwischt als mögliche strafe 14 tage bann und alles ausser paymentitems werden vom schiff genommen!
    wenn der botter also zurück kommt hat er keine perlen mehr und sein schiff wird bis auf payment kanonen auf den anfang zurück gesetzt
    ich denke nach so einer aktion würden selbst alt eingesessene botter nichts mehr machen !
    eine grund vorraussetzung wäre allerdings das es wirklich alle erwischt ohne ansehen seines banking verhaltens!
    die nächste stufe wäre dann dauerbann für unbelehrbare
    man darf sich nur mal erinnern an die vielen Buguser von dem was ich so auf ts mit bekomme sind es zu 99,9% immer die selben spieler die bugs finden und ausnützen weil die starfen einfach zum lachen sind
    und wir reden nicht von sich stapelnden kommandeuren für die keiner was kann und den niedrigen empfangenen schaden dadurch
     
    Marquest1105 und kromak** gefällt dies.
  7. -Hugo1970-Lmp

    -Hugo1970-Lmp Forenprofi

    Die Bannwelle läuft noch ????
     
  8. Sailors-of-the-past

    Sailors-of-the-past Laufenlerner

    sie läuft dauerhaft...
     
  9. Motzki

    Motzki Foren-Grünschnabel

    Im Herzen sind es alles ... lein war immer so,war immer so.Die grossen lässt man laufen die kleinen sperrt man ein,war immer so,war immer so war so.
     
    Marquest1105 gefällt dies.
  10. -Kapitän-Flint-

    -Kapitän-Flint- Fortgeschrittener

    wie kann man mit Leuchtmuni über 80.000 Hp Schaden auf gegner machen das geht unr mit Tool oder und es sind wieder viele boter unterwegs.Super Bannwelle
     
    Marquest1105 und -old-men- gefällt dies.
  11. Marquest1105

    Marquest1105 Aktiver Autor

    war doch klar das nichts passiert
     
  12. ¥Penny¥

    ¥Penny¥ Boardanalytiker

    Nein, mit einem vollgebankten Schiff sind 80.000 sehr realistisch.
    Wenn allein meine Vodoo4/doom Schiffe rund 65-75.000 abziehen, sind bei einem Vodoo4/Doom3 bzw. 4 durchaus realistisch, dass dieser 80.000 abzieht, auch ohne Kritik.

    Von einem Schadens-Tool ist mir bislang nichts bekannt, weder wurde es irgendwo erwähnt noch habe ich etwas davon mitbekommen, also gibt es mit hoher Wahrscheinlichkeit momentan kein Schadens-Tool, andere Tools mit abweichenden Features werden jedoch nicht ausgeschlossen.

    MfG

    Penny De1
     
    Forum1.0 und KΛMIКΛZΞ gefällt dies.
  13. xxxςlץ๔єxxx

    xxxςlץ๔єxxx Stammspieler

    so siehts aus :confused:
     
  14. Olsen1970_*BH*

    Olsen1970_*BH* Junior Experte

    eher lachhaft....^^
     
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.