Thema Minispiel Emojis

Ich habe gerade im englischen Forum nachgelesen. Dort wird als richtige Lösung 9 gehandelt, aber noch nicht bestätigt.
Aber die Änderung der Fragestellung im englischen Forum zeigt auch ein Problem auf. Wenn nach Number gefragt wird, kann sowohl die Nummer des Icons gemeint sein, das nicht angezeigt wird, wie auch die Anzahl der nicht dargestellten Silhouetten. Da nur ein Icon nicht dargestellt wurde, war als Antwort auch beides möglich. Die Anzahl 1 ist richtig, sowie die Nummer 9 ist richtig. Ich hab ja beides angegeben. Aber ob das gezählt wird?
Für solche Fragen war im Userbereich ja ein Thread eröffnet, der nun geschlossen ist. Finde ich nicht gut. Im Chat, auf Discord und vor allem in den Gilden, geht die Lösung doch sowieso rum.
Und im Internet kann man alle Lösungen googeln. Kontraproduktiv den Thread zu schließen.

 

Ahoi,

...wurde geschlossen, richtig. Es sollen keine Lösungswege aufgezeichnet werden, das kann sogar zu einem Bann führen (was ich aber nicht möchte, da einige nur helfen wollen).
Andere Medien sind nicht gleich Seafight Forum, in der Ankündigung von Minigames stand schon mehrfach das dies nicht gewollt ist.
Natürlich kann man alles Googeln, aber ist das der Sinn eines Rätsels ?
Wenn so etwas, wie eine Lösung gepostet wird (Forum) könnte man es auch lassen und direkt einen Code verschenken.
Ich glaube, das meine Worte nicht ganz falsch sind, und wir haben auch, im Bezug Minigames, eindeutige Vorgaben.

P.s.: wenn die Verantwortlichen sehen das Lösungswege/Lösungen häufig gepostet werden, könnte so etwas auch schnell wieder eingestellt werden. Da ich meine das es eine gute Sache ist, wäre es schade drum.

in diesem Sinne...

 

Dann doch bitte den betreffenden Post editieren, löschen, sogar kurzzeitig bannen. Würde auf Verständnis stoßen. Aber doch nicht deswegen den ganzen Thread sperren. Ich finde, wenn wir uns über die Minigames unterhalten, zum Beispiel die Belohnung posten, dann ist das doch für alle gut. Und ein wenig Mut zusprechen, motivieren, kann man doch auch. Gebt nicht auf. Es lohnt sich

 

Das ist richtig, Hilfe ist gut gemeint aber schadet wenn DADURCH solche Events zukünftig abgeschafft werden.
Es macht viel spaß & teilweise gewinnt man damit sogar nützliches Zeug, was doch toll ist!
ICH dachte nicht bei der 'Lösung' geholfen zu haben, wollte NUR Nichtschachspielern das Koordinatensystem erklären. Ist ja ähnlich wie bei den Planquadraten von Seafight & eigentlich NICHTS neuartiges.
Die größte Hilfe kam ja bereits auf der Rätselseite!
Würde man 'korrekt' die fehlende Notation eintragen SOLLEN, wäre der Code länger als er es jetzt ist! Diesen Fehler hätte vermutlich JEDER Schachspieler dann gemacht.
Entschuldigung wenn meine Koordinaten'schulung' schlimm gewesen sein sollte, DAS war wirklich nicht beabsichtigt!

 

Ahoi,

ist auch nicht soo schlimm gewesen, aber wie gesagt Vorgaben an die ich mich halten muss, ich glaube das ist verständlich.

Gute Nacht

 

Ich zitiere mich selbst nochmal:

"Ich habe gerade im englischen Forum nachgelesen. Dort wird als richtige Lösung 9 gehandelt, aber noch nicht bestätigt.
Aber die Änderung der Fragestellung im englischen Forum zeigt auch ein Problem auf. Wenn nach Number gefragt wird, kann sowohl die Nummer des Icons gemeint sein, das nicht angezeigt wird, wie auch die Anzahl der nicht dargestellten Silhouetten. Da nur ein Icon nicht dargestellt wurde, war als Antwort auch beides möglich. Die Anzahl 1 ist richtig, sowie die Nummer 9 ist richtig. Ich hab ja beides angegeben. Aber ob das gezählt wird?"

Kannst du da nochmal nachfragen? Also nach der richtigen Lösung und ob bei zwei möglichen Eingaben die richtige zählt.

 

irgendwie hat scheinbar niemand deine frage richtig gelesen.

richtig, "number" = nummer, anzahl
im englischen forum war vermutlich die nummer gemeint, falls "9" richtig war. während das im deutschen forum nicht klar genannt wurde.

der hinweis "wir sagen dir nicht, wie viele davon" hört sich für mich eher als unterlassene hilfeleistung an, vielleicht aber auch als umschiffen von übersetzungsklippen?
es sagt jedenfalls nicht aus, dass es bei der lösung um die anzahl geht, sondern lediglich darum, dass die anzahl der fehlenden umrisse nicht genannt wird. aber das wäre ja dann auch schon die antwort. und die nummerierung von 1 bis 13 wäre total überflüssig gewesen.
also kann man davon ausgehen, dass die lfd nummer des / der fehlenden umrisse gemeint war.
meine lösung war die 9, aber ich hab im logbuch noch keine belohnung gefunden.

 

Hallo
Ich auch noch nicht. Es wurde nun bekanntgegeben, am Montag erfolgt die Preisvergabe.
Bei der Lösungsabgabe wurde gezielt nach der Nummer des Bildes gefragt, welches fehlte. DORT war der Antwortwunsch 'klar' definiert. Was bei Kommentaren dann steht & nun gefragt wird ist eine andere Sache. Da hängt es wirklich davon ab WAS der Schreiber gemeint hat.
Es wäre auch zu einfach wenn gleich stehen würde WIEVIELE fehlen. Das leuchtet auch ein.
Eine Silhouette ist ja wie ein Schatten, also deckungsgleich von der Außenform. Daher ist es spannend ob WIRKLICH nur Eins oder vielleicht 2 fehlen. Man betrachte die Schnabelform 'vorne'! Das Positiv ist eher spitz, der Schatten aber rund. Ich hatte dann manuell mit einer Lupe das Original auf gleiche Größe wie den Schatten gezogen & dann nochmal verglichen. Das sieht auch dann noch ETWAS unterschiedlich aus. Darum bin ich so neugierig auf das Ergebnis, normalerweise kann die Lösung ja nur zwischen EINEM oder ZWEI fehlenden Bildern liegen, auch die 2 Bilder sind definiert, der Rest war ja vorhanden.
Der Montag wird die Lösung verkünden, abwarten & Tee trinken.
PS: Eine Bilderzuordnung über eine Nummer macht schon Sinn! Würde man NUR die fehlende Anzahl angeben sollen, gewinnen auch 'eigentlich' falsche Einsendungen. FALLS 2 Bilder korrekt sein sollte, einer hat den Pfau bemerkt, aber dazu vielleicht den Totenschädel übersehen wären es ebenfalls 2 als Antwort, ebenso wie beim Pfau & dem 'eventuellen' Schnabelvogel. Diese Fehlerquelle wird mit einer Zahlenzuordnung umgangen.

 

Moin, wenn man das Bild aus dem englischen Forum anschaut ist klar es fehlt nur 1 Bild!

 

Ich schlage vor, dass wegen der missverständlichen Formulierung, beide möglichen Lösungen als richtig gewertet werden. Nr. 9 oder 1 für ein Symbol. Ich denke für jeden ist offensichtlich, das für beide Antworten die Voraussetzung das erkennen eines bestimmten fehlenden Symbols ist. Könnt ihr das bitte vortragen? Nur das wäre fair. ISt ja noch immer nicht gebucht, also wird man darüber womöglich schon streiten.

 

Der Ersteller des Rätsels hat 'eine' Antwort für SICH bereits festgelegt. Da streitet sich sicherlich niemand bei der Quelle des Rätsels. Der Montag wird es sein weil auch die Rätselbosse ein entspanntes Wochenende verleben wollen.
Es hilft nur Geduld & abwarten! Wer auch immer richtig liegen wird, - morgen wissen wir es dann ALLE!
Es ist toll ein Rätsel gefunden zu haben welches zu derartig großen Diskussionen angeregt hat. DAS alleine ist mehr als jeder Preis wert, finde ich.

 

Ich Frage mich warum ich bei manschen Rätzeln auf eine Externen Seite "Meine Daten" eingeben muss, um dann Tagelang zu Warten ob ich Richtig liege, Was Stimmt den nicht mit unserem guten Alten "Gutschein Einlösen"?
Dann Frag ich mich wie es eigentlich um die Rechte (Copyright) der hier Dargestellten Rätzel Steht, die hat ja BP nicht selbst Erstellt, oder?

 

Die Auflösung wurde für Samstag versprochen. Da muss auch keiner am Wochende arbeiten, denn die Gewinne werden automatisch per Script gebucht. Um es zu starten, braucht es nur einen Klick. Oder glaubst du wirklich da arbeiten hunderte kleine Wichtel, die die Gewinne buchen? Wenn es noch nicht gestartet wurde, muss das einen anderen Grund haben als Wochenende. Und wenn man die Lösung hat, dann will man auch eine Belohnung und nicht wegen eines dummen Fehlers zu den Verlierern gehören.

 

Ahoi,

wie man sieht wird in einigen Medien ein Gutscheincode schnell mal Gepostet. Vieleicht ist es ein Test, um rauszufinden, wie viele sich wirklich Mühe geben um die Rätsel selbständig zu lösen.
Beim einem Gutschein weiß jeder sofort ob es richtig war, bei einer Eingabe erst. wenn man eine Belohnung über die Auswertung diese Eingabe bekommt. Wir wissen es nicht, war nur ein mögliches Beispiel.

Nein es wurde nichts versprochen, es wurde Voraussichtlich geschrieben, da wir den exakten Zeitpunkt auch erst wissen, wenn die ersten Gewinner sich melden. Wenn das aber angeprangert wird, unterlassen wir natürlich in Zukunft solche Aussagen.

Grüße

 

Rätselschluss war am Freitag 12 Uhr. Damit standen um 12 Uhr die Gewinner fest. Da muss man nicht mehr über den Zeitpunkt nachdenken. Die Gewinner stehen in einer Datenbank oder Datei und können sofort abgearbeitet werden. (Obwohl es ja einen Hinweis gab, das euer Script bei Falscheingaben verrückt spielen kann, was traurig ist, weil man sowas über Eingabeprüfungen abfangen kann)
War die Zeitangabe etwa eine unautorisierte Schätzung von euch? Na dann müsst ihr auch die Verantwortung übernehmen und umso intensiver nachfragen.

 

Ahoi,

Wir Mods haben nichts mit Datenbanken / Skripts / Abarbeitungen zu tun. Da dort stand Voraussichtlich braucht dafür auch keiner die Verantwortet übernehmen, es war nur eine Info über die mögliche Ausschüttung der Gewinne.
Da ich wie oben geschrieben habe, wie wir damit in Zukunft umgehen, ist doch alles gut.

Grüße

 

Einfach 'geduldig' abwarten! Das ist doch nicht so schwer. Wenn der Betreiber sich Zeit lassen möchte ist es SEIN gutes Recht, auch wenn es den Teilnehmern nicht immer gefällt. Es wurde ja kein Fixzeitpunkt genannt WANN es bearbeitet wird. Die Moderatoren deswegen anzugreifen ist nicht gut, SIE machen die Termine nicht & können das Bearbeitungstempo auch nicht beeinflussen.
Da sieht man mal wie 'gierig' einige Spieler nach den Preisen zu sein scheinen. Das eigentlich schöne Rätsel wird dabei immer unwichtiger, was schade ist. Dabei ist nichtmal definitiv die Lösung geklärt & anschließend wird es hoffentlich nicht erneut Ärger geben wer falsch tippte.
SOWAS kann eventuell ebenso zur Abschaffung der Rätsel führen wie verbotene Lösungsveröffentlichungen!
Einfach den Ball flach halten, DAS bringt für die Zukunft auch für die Preisjäger mehr Ertrag als wenn alles abgeblasen wird wegen entstehendem Ärger.

 

Leute die frustriert sind könnten absichtlich Lösungen posten, wenn sie nicht gehört werden, so wie sie auf der Map andere Spieler sinnlos mit der Seuche infizieren. Das Prinzip, wenn ihr nicht brav seid, darf keiner mehr Fernsehen, klappt sogar bei Kindern irgendwann nicht mehr. Ein Opa sollte das wissen.

 

beim rätsel mit den umrissen wäre ein code ja zu leicht. einfach die zahlen von 1-13 ausprobieren, und bei der richtigen lösung wird der code gebucht. stell dir mal ein fahrradzahlenschloss mit nur einem ring und zahlen 1 bis 13 vor.

beim schachrätsel war das anders ... bei 8 beliebig einzugebenden zeichen hätte man viel auszuprobieren
da ist ein code ganz passend.

 

Das stimmt, darüber dachte ich noch gar nicht nach. Wenn jemand NICHT Schach spielen kann weiß er auch nicht WIE die Figuren ziehen dürfen. Dann ist eine Lösung wirklich nicht einfach. Es gab bei der vorgegebenen Notation sogar eine Hilfe, was ich aber nicht näher erklären darf. Wer die Notation kennt hatte es dadurch noch einfacher als es ohnehin schon gewesen war.
Es SOLLTE auch für Nichtschachspieler lösbar gemacht sein, was ich gut finde. Ich wäre bei Skat oder sowas genauso hilflos weil ich DORT die Regeln nicht kenne. Dann muß es sehr leicht gemacht werden damit eine Lösung trotzdem machbar ist.