Feedback Serververtreter DE 1-4

Und genau das sollte nicht passieren. Es kann schonmal vorgekommen sein, dass oberflächliche "Ausblicke" weitergetragen wurden. Das geht überhaupt nicht in Ordnung.
Dennoch kann man vieles aber auch selbst herausfinden - gerade was Events etc. angeht sind auf anderen Seiten inoffizielle "Infos" die oft zutreffen, leider.

Auf jeden Fall ist es überhaupt nicht in Ordnung, wenn so etwas passiert, passiert ist oder passieren wird. Und irgendwann machen da auch die Moderatoren nicht mehr mit, zumindest ich nicht.

Gruß

 

@Matahari

Gut formuliert, in der Tat waren es nur "oberflächliche Ausblicke" die wohl höchstens zu 50% richtig waren.

 

wie soll diese klare trennung vonstatten gehen? technisch wird sich der veranstalter da nicht bewegen, weil es gegen seine interessen ist. wenn sich alle im rahmen ihres metiers bewegen, dann tut sich nix auf see. BP ist aber eine art virtueller waffenentwickler, -fabrik und -händler. die wollen neid, zwietracht und rache sehen.

fußballevent, schadenstage und brennende kälte fallen mir da auch noch ein. früher hatte eine PP-gruppe auch noch einen gewissen schutzstatus - schnee von gestern. klingt heute alles schwer vorstellbar.
nach 5 jahren SF weiß ich ja auch ein bisschen über das spiel. die entwicklung geht leider dahin, dass sich spieler immer öfters verklicken, "weil sie es können", oder springen mit ihren hochgebotteten zweit-/drittaccounts oder frei einloggbaren gildenacc ständig zwischen kriegs- und blubbergilde hin und her. wer weiß heute noch, wer den blubberacc grad steuert? auch hier greift wieder BP ein, indem sie die bisherigen informationsmöglichkeiten weiter einschränkt (gilden-ID, membersuche und -infos). pushing geht per definition quasi ohne nennenswerte einschränkungen, und in kombination mit dem offiziellen multi-accounting sowieso.

allen??? allen außer dem veranstalter^^
(1) ist BP latent egal, was sollen dann die spieler eines vereinten servers dagegen machen?
- an glitzibotter ihre muni verschwenden? (das ist ja im sinne von BP)
- über BM-botter schimpfen, die in der liga oben stehen? (das erzeugt neid ... gut fürs geschäft)
- raid- und kriegsbots filmen? ach, das könnte ja gefälscht sein. also bitte keine unterstellungen.

(2) ist wegen perlenersparnis nicht in BPs interesse ... siehe wartezeit beim wechsel, RG-bewerbungen nicht im global. was kommt noch?

meine kritik einer zusammenlegung zielt nicht auf den EP-unterschied, sondern auf den unterschiedlichen grad des schiffsausbaus. nicht- bis wenigbanker, die noch nicht voll ausgebaut sind, werden so noch weiter durchgereicht. und neulinge angesicht so einer fülle an voll ausgebauter schiffe nur noch weiter abgeschreckt. darum je "jünger" ein server, desto interessanter für neulinge. da sind zusammenlegungen oder serversprünge gift.

und was soll ein (demokratisch gewählter) serververtreter da ausrichten?

 

*DeLetEd* ... Wer auch immer du bist, du gefällst mir ... Big Like für deine Formulierung, dein Durchblick,was BP betrifft, deine Bedenken für "kleine" Spieler und ganz besonders dein aufgegriffenes Thema bzgl. Gilden-IDs, Pushing, Mehrfach-Acc-Nutzer mit abgesp. Daten etc., denn sowas gibt es bei SF nicht, niemals nie, zumindest lt. der entsprechenden Gilden/Spieler und des Supports

 

Der Post von *DeletED* mit Bezug auf meinen Beitrag hat was. Daumen hoch.
Dennoch durfte ich doch mal an die guten, alten Zeiten erinnern . Mit vorsichtigen Formulierungen mit Blick auf meinen Punktestand im Bannrangking.

 

Ich hab erst 45 Punkte, da ist noch Luft nach oben

 

Daraus entnehme ich, dass den Spielervertretern wesentlich mehr Einfluß von den Membern unterstellt wird als sie tatsächlich haben. Sehr motivierend diese Aussage im übrigen für diese Spielervertreter. Fazit : Die Mühe der Member in diesem Thread ist Zeitverschwendung.

 

liebe matahari,

irgendwie ist mir dein posting durchwitscht ... hatte es wohl übersehen, will jetzt aber auch noch was dazu schreiben.

also feedback in beide richtungen ... immerhin^^
und rückfragen auch.

darum ging es in einem anderen thread schon mal kürzlich. ich werde den eindruck nicht los, dass sich nicht alle forenmods gleich für die belange der spieler interessieren, und dass die weitergabe von informationen von der lust und der eigenen einstellung zum thema abhängt. da kann man sich manchmal schon gut vorstellen, dass ein gespräch (und das sogar vor ort in hamburg) mit BP-leuten mehr bringt (wenns nicht grad iwannabetheguy ist).
ihr setzt euch dafür ein, dass die BP-leute im bereich "Feedback - Lob und Kritik" (unter uns spielern auch als abstellgleis verstanden) lesen? und wie hoch ist eure erfolgsquote?

aber wundern tust du dich doch nicht darüber, oder?
überall knallt einem die server-ID entgegen, wo sie früher nicht war. wenn wir keine plausible erklärung dafür bekommen, warum dies plötzlich nötig ist (obwohl die doch auf see eine performancerelevante sache ist ... auf diese anspielung zum wegfall der deckpunkte hat auch noch kein "offizieller" reagiert), dann müssen wir spekulieren, ob die serverhoheit gewahrt bleibt oder wegen dem hausgemachten spielerschwund geopfert wird.

nächtliche grüße

 

genau , und die NSA hat bei uns auch nie abgehört ....

 

Die Bemerkung von Matahari hört sich ein wenig nach : Huch, wenn den SV von der Comunity soviel Aufmerksamkeit geschenkt wird - wie lange dauert es dann noch, bis wir als MOD's zumindest im ersten Schritt für die OA's überflüssig werden

 

... i wo ... Matahari hat nur das verschobene Bild von den Spielevertretern im Volke ins richtige Licht gerückt.

 

Richtig, jetzt bleibt nur noch zu hoffen dass auch die Spielervertreter selbst ihre Aufgabenbereiche verstanden haben und nicht ihre privaten Kontakte zu BP Mitarbeitern zu ihren persönlichen vorteilen nutzen.

Gruß Stromp

 

Sehr hoch. Wir wissen über die Aktivität der BP-Mitarbeiter im Forum Bescheid.
Wir können aber niemanden zu Antworten "zwingen", aber gelesen wird auf jeden Fall sehr viel, so viel ist sicher.

Mich überrascht nichts mehr in Seafight's Community bzw. sogar im Spiel selber.
Die Spieler schließen von der aktuellen "Serverschmelzung" von RU1 und RU2 auf einen gemeinsamen Server und der Änderungen im InGame-Chat auf diese Schlussfolgerung, dass eine solche "Schmelzung" auch für DE Server vorgesehen ist. Und genau aufgrund dieser "Schmelzung" ist diese Änderung im InGame-Chat auch passiert, denn wie wir alles wissen, ist der Chat ein externer Dienst, der "nur" in das Spiel eingebunden wurde. Aber solange noch nicht bekannt ist, ob so etwas für DE Server überhaupt passiert (die DE Server sind ja einer der meist bespielten Server) bzw. wenn es passiert - welcher Server mit wem etc. - macht es überhaupt keinen Sinn irgendwelche InGame-Diplomatie (die ich persönlich sowieso für überflüssig halt) serverintern oder auch überhaupt zu besprechen. Deswegen bin ich etwas verblüfft (oder auch nicht ) von der Tatsache, dass aufgrund globaler Änderungen im Spielgeschehen (Chat, RU "Serverschmelzung") solche Community-Meetings zustande kommen.

Übrigens, wie am RU Beispiel gut zu sehen (1 Monat davor kam eine OA), wird die Community entsprechend vorher informiert. Heißt, dass die Community (in dem Fall ihr) bei einer solchen geplanten Durchführung für DE Server vorher dementsprechend informiert wird. (ich kann nicht versprechen, dass auch eine Abstimmung oder zumindest im Vorhinein eine Gesprächsrunde stattfindet - werde bzw. wir Moderatoren werden aber um eine solche bitten)

Bei den "größeren" Server, wie DE, können sowieso "nicht einfach so" irgendwelche Server zusammengefasst werden, ohne dass man sich vorher Gedanken darüber gemacht hat, ob das überhaupt auch funktionieren (> nicht im technischen Sinne) würde.

Wir Moderatoren versuchen so viele Informationen für euch zu bekommen wie wir können. Bei einem Thema bekommen wir mehr Infos, bei einem anderen weniger (auch auf mehrfache Nachfrage).

Das ist unterschiedlich von Frage zu Frage bzw. Thema zu Thema. "dass sich nicht alle forenmods gleich für die belange der spieler interessieren, und dass die weitergabe von informationen von der lust und der eigenen einstellung zum thema abhängt." << das ist wohl eher Kritik an einem einzelnen Moderator. Ich kann nur von mir sprechen und ich gehe jedem Thema nach, auch wenn es mich persönlich nicht betrifft. Ich kann mir aber auch nicht vorstellen, dass ein Forenmoderator seine eigene Einstellung da mit ins Spiel bringt - denn das ist nicht objektiv - und ein Moderator sollte objektiv denken und handeln.

Gruß

PS: Die User-ID ist keine "perfomancerelevante Sache" auf Seekarte. Die User-ID wurde zuvor (auch wenn im Hintergrund) schon ausgelesen und wird auch für alle "Sachen" verwendet. Der einzige Unterschied liegt darin, dass sie jetzt angezeigt wird. Zu den Decks kann ich euch nicht wirklich eine Begründung liefern. Das Ziel ist (wie man sieht) vieles auf die Seekarte zu migrieren. Dabei wurden die Decks in ein anderes System (Waffen- und Balken- (Erweiterungs-) plätze) umgewandelt.

EDIT: Sorry.. Thema verfehlt. Nun wieder zurück zum Thema..ich habe dazu im Moment eig. nichts mehr mitzuteilen.

 

Spielervertreter, gut ist ein kleiner Schritt zum Verständnis zum Spiel und Betreiber. In anderen Spielen habe ich sowas noch nicht bemerkt, da ist das Forum mitunter auch nicht so geprägt wie hier. Bewirkt haben die Spielervertreter nicht wirklich was, die Entwicklung des Spieles spricht da ja eine andere Sprache. Leider verliert SF immer mehr sein Kultstatus von eins, bekommt einfach keine Member, die Aktiv in das Spiel einsteigen. Es wird ja auch nicht einfacher gemacht, Event´s werden so kompliziert aufgebaut, da ist für Anfänger und Wiedereinsteiger kaum ein Durchkommen. Die BP sind ja wichtiger. Dazu kommt, das es denen nicht Vergönnt wird auch zum Erfolg zu kommen. Das die Gilden galant indirekt aufgelöst wurden und viele dadurch den gesamten Kontakt verloren haben ist ja auch nicht zu verachten. Nicht jeder hat sich eine Spielerliste gemacht. Eventfrieden kennt da leider auch keiner mehr, aber was ist heute schon ein Event in der jetzigen Reihenfolge. Zusammenlegungen von Servern, warum soll das nicht Technisch möglich sein. Ich glaube im Zusammenlegen von relevanten Dingen auf die Seekarte wird hier schon vorgearbeitet. Warum soll nicht eines Tages der Sprung auf eine externe Karte ( Beispiel Raid ) kommen, nichts ist unmöglich.

 

Interessant am Anfang hast du noch schön im Konjunktiv gesprochen, aber nun was sehe ich, da wird es doch schon sehr konkret in der Schreibweise Bin gespannt wann die Gerüchteküche überkocht

Achja zum Thema, Spielervertreter schön und gut, allerdings kann dieser nicht objektiv sein, denn soweit ich weis spielen diese Spieler auf den jeweiligen Servern und sie befinden sich bestimmt im Krieg mit jemandem, also werden die Interessen dieses Jemanden bestimmt nicht ganz so vertreten wie sie sollten.

 

sehe ich auch so, wer den gesamten entsprechenden Server mit mehr wie 10 Inseln inne hat, kann nicht Objektiv sein. Zuviel Dinge hängen daran, um die allgemeinen Interessen erkennen und bekannt werden zu lassen. Die Strategie bringt bestimmt keine neuen Member auf den Plan.

 

klar, aber auch keiner aus ner gilde, die grad ne insel verloren hat.
und keiner aus ner friedlichen gilde ohne inselinteressen.
aber auch keine nussblubber.
keine TS-verweigerer, keine suppenkrieger oder stumme einzelgänger.

die der demokratischen stimme am nächsten ist die der abstimmung per eindeutiger IP-adresse (stichwort multiaccounts) hier im forum. aber ist das technisch machbar, und technisch unmanipulierbar? ich weiß es nicht ...
BP müsste dazu alle spieler per mail oder kneipenpost einladen. ist das ganze im interesse des spieleveranstalters? ich denke nein.
im moment haben wir hier nicht die kultur, als spieler in entscheidungen eingebunden zu werden. aber sowas offen im forum zu lösen, wäre allemal besser, als 4 verschiedenen DE-vertretern nebulös umrissene mandate zu geben.
oder wieviele spieler wollen sich per postident validieren lassen?

 

Hust,hust Nachricht von Freitag:

....solange noch nicht bekannt ist, ob so etwas für DE Server überhaupt passiert (die DE Server sind ja einer der meist bespielten Server)

Kann ich dann frei nach Adenauer einordnen: was stört mich mein Gewäsch von Freitag

 

oder frei nach ulbricht:
niemand hat die absicht, die server zusammenzulegen.

 

PS: Aber wie man an diesem Beispiel gut erkennen kann, erfahren wir Moderatoren auch nicht alles und tappen oft im Dunkeln.