Hrimthursar fehlerhaft?

Moin,
ich habe mir soeben das Pet Hrimthursar gekauft, dass ja 25k VP sowie 3,25% Kanonenschaden gibt. Die VP habe ich erhalten, jedoch merke ich keinen Unterschied bei meinem Schaden? Kann das mal bitte überprüft werden?

19.12.2016 20:04:35
1 x Hrimthursar gebucht. Grund: Händler
19.12.2016 20:04:35
Abgelieferte Waren: -3500 x Lebkuchen

 

Hi,

3,25% Kanonenschaden bedeuten im Schnitt 325 HP mehr Schaden bei 10000 Schaden. Das ist so gering, dass man den Unterschied fast nicht merkt, da der Schaden ja Schwankungen unterliegt.

 

Das ist mir bewusst. Mache aber auch mit Schnee auf Event-NPC im Schnitt den gleichen Schaden, und bei 135k Schaden sind 3,25% doch nicht ganz wenig, nämlich genau 4375 Schaden

 

hast dich mal aus / eingeloggt?

 

Ja, selbes Ergebnis

 

Ahoi,

zwecks einer Schadensüberprüfung wende Dich bitte an den Support.

Gruß

 

Ich wollte zwar keine Schadensüberprüfung, sondern wissen, ob das Pet fehlerhaft ist, aber ok ^^

 

Das ergänze ich einmal durch folgenden Link:
https://board-de.seafight.com/threads/formel-bilderbuch.68935/

Kleine Beispielrechnung:
300 Kanonen mit Explo:
300*75=22500
22500*1,0325=23231,25
23231,25-22500=731,25
Die 3,25% geben dir also bei 300 Kanonen und Explosivmunition ca 730 Bonusschaden.

Das Problem ist jetzt, dass es eine Schadensvarianz gibt die zwischen 0/1(?) und 5% schwankt bei jeder Salve. Deswegen geht der Schaden so weit auseinander.

Diese 730 Schaden werden dir also nur auffallen wenn du 100 Salven schießt und aufschreibst mit dem Bonus und das ganze einmal ohne machst. Von den ganzen Werten Durchschnitt errechnen und vergleichen.

Das Pet ist wahrscheinlich nicht fehlerhaft sondern dir fällt der minimale Schaden den du mehr machst einfach nicht auf was auch verständlich ist.

 

Okay, ich habe das Ganze jetzt tatsächlich mal getestet auf der Raid. Hierbei sei gesagt: Jeder Schuss war mit über 100% Trefferchance und Krits habe ich nicht beachtet.

100 Schuss mit Pet aktiv ergaben im Durchschnitt 8989,34 Schaden pro Schuss.
100 Schuss ohne das Pet ergaben im Durchschnitt 8795,72 Schaden pro Schuss.

Ich war also in der Tat falsch, es gibt durchaus einen Schadensunterschied. Dieser beträgt mit 193,62 Schadensdifferenz im Schnitt jedoch nicht die erwarteten 3,25%, sondern lediglich 2,15%.

 

Guter Anfang kleine Bemerkung:

Der Schadensbonus geht von einem Grundwert aus nicht von dem vorherigen Schadenswert vor der Varianz(siehe oben).

Beispiel:
Grundwert: 7000
Schadensbonus vorher: 15% Schiff+7% Pulverhörner Kastell+14% NPC Schadenstalent=36%
Schadensbonus danach: 36%+3,25%=39,25%
Schaden vorher ohne Varianz:7000*1,36=9520
Schaden nachher ohne Varianz:7000*1,3925=9747,5

9747,5-9520=227,5
227,5/9520=0,024
Vom Grundwert aus sind das also die 3,25% mehr Schaden, vom vorherigen wirklichen Schaden ohne Varianz sind das 2,4%. Bei dem zweiten Schritt habe ich den vorherigen Schaden genommen als Nenner und nicht den neuen, weil wir ja von dem die Erhöhung berechnen wollen.

Ich hoffe das hat dir ein wenig weitergeholfen.

Gruß

 

Ja, hat sich damit geklärt. Hier kann dann das Licht ausgemacht werden