Betrifft Pushing...

...oder wie das geschrieben wird.

Wenn man jetzt nicht mehr mit mehreren Spielern oder Accs auf ein und dasselbe Monster oder NPC schiessen darf um sich oder einem seiner Accs oder einem Freund oder gar Gildenmitglied zu helfen.

Wieso wird dann nicht das system so umgeschrieben das keine Gilden und Gruppensysteme mehr Gebildet werden können?

ich Persönlich finde dies eine Frechheit das jetzt so etwas genannt wird wie als wären alle spieler die jemals in einer Gilde oder in einer Gruppe waren Betrüger.

ich bitte um eine Erklärung dazu.

sollte es allerdings so sein das keine gruppe und keine gilde mehr gemacht werden dürfen dann sage ich nur noch willkommen im dritten reich wo die leute auch keine rechte hatten und von einem gewissen menschen der den 2. weltkrieg verursacht hat ermordet wurden. nur weil sie ihre meinung geäussert haben.

sollte ich wegen diesem thread hier im forum gebannt sein seis drum.

 

ich denke nicht, dass BP das so gemeint hat.
es ist so, das die ursprünglichen spielregeln, die ja neben den AGB gelten, verloren gegangen sind. da es aber auf DE4 einen grenzwertigen bis fragwürdigen "fall" gibt, wo verschiedene spieler einen regelverstoß vermuten, waren die fehlenden spielregeln nicht zu tolerieren.
darum hat Aloyse vom SF-team "aus dem gedächtnis heraus" die spielregeln neu aufgesetzt:
https://board-de.seafight.com/threads/an-aloyse.58109/#post-379325
nun scheint es aber so, dass sie sich bei der formulierung der paragrafen 4.1 und 4.2 ein wenig verstrickt hat, so dass die von dir geschilderte frage erst aufkommen konnte. und genau das zeigt, dass dieser passus vernünftig und fair durchdacht und überarbeitet werden muss. es sollen ja nicht die alltäglichsten dinge verboten werden, aber schummeleien bleiben werden in einer grauzone toleriert.

 

Eigentlich solltest du wirklich gebannt werden, wenn du KZ und Krieg mit einem Pixelschiffchen vergleichst. Oder um deinen Vergleich aufzunehmen. Als marodierender Pirat und quasi Massenmörder in diesem Spiel, solltest du lebenslänglich bekommen.

Ansonsten sollte das Problem von Pushing wirklich nochmal genauer definiert werden. Gemeinsames ballern auf ein Eventschiff. Erlaubt?
Testen von Items, indem man auf sein Schiff ballert. Ist jedes Testen damit auch pushen? Testen von Schaden und Abwehritems. Ist das pushen? Testen ob Angriffsschutz funktioniert? Pushen? Austauschen (nicht einseitig) von Items, wie Waffenbrüder, Heilzauber, Verlorene Liebe. Pushen?
Dann bin ich schuldig und nehm lebenslänglich auf mich.

Ansonsten ist das Gildensystem, wenn man Neulingen beim Aufbau hilft, ganz sicher auch pushen. Wenn man sich bei PP hilft. Das steht so übrigens sogar in der Werbung für Gilden.

Diese Regel wurde wohl von einem alleinfahrenden Blubber erstellt. Ich würde den rausschmeißen, oder versetzen in die Hausmeisterei. Hat keine Ahnung von diesem Spiel.

 

diese spielregeln sind doch nicht verloren gegangen! wer glaubt denn bitte sehr sowas.
die frage ist doch, warum wurden sie als verloren tituliert und neu geschrieben.

 

Auch hier bitte den Threat an das ursprüngliche Thema anheften https://board-de.seafight.com/threads/an-aloyse.58109/
Dort gehört er hin.

 

die regeln werden bestimmt nochmal umformuliert, denn so machen sie ja keinen sinn, und das haben sie ja schon gemerkt.
das resultat wird dann irgendwo landen zwischen
- der off. ausformulierung vom donnerstag durch kiwidobrasil https://board-de.seafight.com/threads/die-seafight-spielregeln.58116/#post-379360
- dem persönlichen beispiel von tibicus http://prntscr.com/6dkwqh
- und dem spieler mit den 40 inselschießaccounts, was ja den stein erst ins rollen gebracht hat
aber ich befürchte, dass die interessen der großen banker und leuten mit "beziehungen" gewahrt bleiben.

 

so ist das nun einmal in der "wirtschaftswelt"

 

Na ja, inzwischen wurden die § betreffs des pushing und multiacc. - sagen wir mal angepasst . Die Version, die ich mir selbsverständlich sofort am Donnerstag rauskopiert hatte, war wohl nicht umsetzbar.

Die aktuelle Version finde ich persönlich schon deutlich besser:

4. Vorteilnahme: Pushing/Multiaccounting/Farming

4.1. Pushing

Pushing ist in jedem unserer Spiele verboten. Unter Pushing versteht man die Interaktion zweier oder mehrerer Spielaccounts mit dem Ziel, mindestens einem dieser Spielaccounts einen Vorteil jeglicher Art zu verschaffen. Pushing betrifft dabei sowohl Spielaccounts, die vom gleichen Benutzer betrieben werden, als auch solche, die von unterschiedlichen Spielern betrieben werden. Die Spielleitung behält sich das Recht vor zu entscheiden, ob die zwischen zwei Accounts erfolgten Interaktionen als Pushing gewertet werden können.

4.2. Multiaccounting

In Seafight ist es grundsätzlich erlaubt, mehrere Accounts auf dem gleichen Server zu betreiben, unter der Bedingung, dass jegliche Interaktion zwischen den Accounts mit dem Ziel des Pushings unterlassen wird. Bei Zuwiderhandlung droht der Verlust aller Accounts.

deutlich besser reicht aber nicht.

Die Spielleitung behält sich das Recht vor zu entscheiden, ob die zwischen zwei Accounts erfolgten Interaktionen als Pushing gewertet werden können.

Dann hat BP wieder die Möglichkeit, Einzelfallentscheidungen durch die Hintertür durchzuwinken. Besser ist im Vorfeld mögliche Zuwider-handlungen konkret zu beschreiben. Außerdem fehlt der Hinweis auf Sanktionen !!!

Die Klarstellung in 4.2 Multiaccounting finde ich gelungen. Also nix mehr mit Interaktion von verschiedenen Acc. eines Spielers bei der gleichen Aktion. Allerdings fehlen ebenfalls eindeutige Beispiele. 20 Acc. eines Spielers bei der gleichen Aufgabe( z.B. Inselbeschuss ) ist also künftig nicht mehr möglich.

 

hi k95139zi

kannst du bitte den link dazu nennen?

 

ach goldi lies mal richtig, dann verstehst du es auch und nicht nur das lesen bzw. einbilden was man gerne hätte ;-)

 

https://board-de.seafight.com/threads/die-seafight-spielregeln.58116/#post-379360

 

Wenn es Dir schwer fallen sollte:

Erst 4.1 das unterstrichene + zusätzlich rotmarkierte lesen = pushing.
Dann 4.2 in Verbindung mit 4.1 begreifen.

Wenn es Dir dann immer noch nicht der Kronleuchter aufgegangen sein sollte empfehle ich noch die § 6.1 und § 6.2.

 

hmmm ... und genau das wird dabei rauskommen, ist zu befürchten.
entweder es wird ignoriert, oder einzelfallentscheidungen werden nach beziehungen / bankingaufkommen entschieden, oder es kommen 2-wochen-strafen.
BP geht es schließlich nicht um unser rechts-/unrechtsempfinden, sondern ums business.

sie werden das pushing-verbot bei multiaccounts auf gegenseitiges interagieren beschränken, und nicht auf gemeinsames, "paralleles" agieren, bei dem die interaktion lediglich der multiaccount-user selbst ist. der passus "vorteil jeglicher art" ist m.e. nur schönfärberei.

 

Das glaube ich eher nicht

Da BP ja inzwischen die zweite Version( bzw. die modifizierte vom 05.03.2015) on gestellt hat, wird es schwierig für BP, sich ggf. später
mal bei der Anwendung des § 263 StGB durch einen User durchzusetzen ^^.

Einen Vermögensnachteil durch Nichtanwendung der AGB (hier Spielregeln) durch den Betreiber konstruiert ein Jurastudent im 1. Semester.

 

In den meisten Strategiebrowsergames ist die Vermeidung von Pushing dadurch gekennzeichnet, dass ein Spieler einen anderen, kleineren Spieler (z.B. mit Ressourcen) unterstützen darf, aber der kleinere Spieler den Größeren eben nicht, solange kein Handel, oder eine Leihe (durch Betreiber festgelegte Maximalzeit) besteht.
Da dies in Seafight sehr schwer durchzuführen, bzw. auch zu kontrollieren ist wird hier wohl durch die 'Spielleitung' entschieden. Man kann kaum festlegen, was unter Pushing fällt und was nicht! Vermutlich wird auch nur bei sehr schweren Fällen des Pushings bestraft!

 

ich heul jetzt einfach mal mit buääh, alle schießen auf mich , das ist pushing

ist das alles so albern, weils nur mit einem hintergrund immer wieder angezettelt wird, da ist halt einer auf de4 der ne menge knete reinhaut, von mir aus soll er das doch tun, wenn er genug hat, bitte gerne !!! warum sich hier immer alle darüber aufregen kann ich auf der einen seite schon verstehen aber was ändert man durch ewiges rumgejammere ? nix !!! bin mal gespannt wie lange es dauert bist das "manche" hier verstehen und dieses mittlerweile immer im selben loch gebohre einfach mal lassen. manche sollten sich hier auf ihre "extremrauchbombing" taktik konzentrieren um diese zu verbessern und sich nicht gedanken machen wie, was, warum, weshalb manche hier das machen was sie eben machen. nochmal, solange dies mit regulären mitteln von statten geht kann von mir aus jeder 500 schiffe rumschieben ( heißt aber nicht das ich sowas unbedingt für gesund halte ) !!! wenns mit unsauberen mitteln ist , weg mit dem spieler. und wer kann und wird immer darüber entscheiden ?? der betreiber !!!! das der nicht wirklich in allen fällen etwas unternimmt ist nun wirklich nicht neu, es werden ja sogar spielregeln dort verloren und durch zweifelhaft formulierte neue ersetzt , der mensch ist ein gewohnheitstier, also gewöhnt man sich auch daran das beim betreiber 5 eine gerade zahl zu sein scheint aber an das ewige genöhle und gejammere gegen eine gilde kann man sich nur schlecht gewöhnen, den andere sind auch nicht besser, nur über die nöhlt man nicht, die haben ja keine inseln und so, und wenn sie welche hätten oder haben sind die eben recht schnell wieder weg . kehrt ( hat glaub schon mal jemand geäußert ) erst mal vor eurer tür, dann habt ihr in der eigenen gilde genug mit bottern etc zu tun und braucht euch nicht "ablenkungsmäßig" auf die immer ein und selbe gilde einzuschießen

 

Moin Peace,

ich bin durchaus in der Lage, die Problematik differenziert zu sehen.

Auf der einen Seite erstellt der Betreiber AGB's und "verliert" später die dazugehörigen Spielregeln. Ebenso behält er sich die Auslegung respektive Deutungshoheit der allgemeinverbindlich aufgestellten Regeln vor.

Wir alle haben beim Erstellen unseres Spielaccounts die AGB's und Spielregeln akzeptiert - in der Erwartung, dass die Regeln von beiden Seiten eingehalten werden.
Wenn ich später erlebe, dass hier der ein oder andere gleicher als der Rest behandelt wird gibt es mehrere Möglichkeiten dem zu begegnen.
Am einfachsten wäre das rote Kreuzchen oben rechts am Bildschirm zu nutzen. Ist aber nicht mein Ding, den Sch...z einzuziehen.
Eine weitere Möglichkeit ist, immer wieder mit dem Finger auf Tatbestände hinzuweisen. Genau dies spiegeln die Threats wieder, die zu der Gesamtthematik erstellt werden/erstellt wurden.

Möglicherweise erkennt BP irgendwann, dass es wirtschaftlich gesehen wenig zweckmäßig ist, hier einzelne Gamer zu hofieren und sich einen feuchten Kehricht um die Belange der breiten Masse zu kümmern.
Wenn z.B. mehrmals ( !!!!) Accounts mit fortlaufenden id's toleriert werden, weil diese sofort entsprechend aufgerüstet/ausgerüstet werden um den/dem Hauptaccount dieses Spielers durch entsprechendem pushing einen Vorteil zu verschaffen, ist das weder in Ordnung noch entspricht es den AGB's und Spielregeln.
Gleiches gilt für mehrmaliges Nichtahndung des Vertoßes gegen § 6 der Spielregeln dieses Spielers. Ein nicht unerheblicher Teil aus der Flotte dieses Spielers ( und weiteren Spielern aus der Gilde) besteht aus Schiffen ( Usern) die irgendwann aus unterschiedlichen Gründen die Segel gestrichen haben. Das ich den einen oder anderen persönlich/ über TS kannte erklärt sich durch die Tatsache, dass ich hier seit 2011 spiele ^^. Besagte Accounts wurden aufgekauft etc. und sind somit niemals aus der HOF verschwunden.
Auch das führt zu einer Zementierung des Status Quo "seiner" Gilde in den entsprechenden rangkings.

Zum Schluß: Letzendlich ergibt sich der Straftatbestand lt. § 263 STGB durch die einseitige Auslegung der AGB's/Spielregeln durch BP.
Wenn hier erkennbar einem Spieler Sonderrechte eingeräumt werden, führt das zwangweise zu einer Benachteiligung ganz vieler Gamer.

Das hat hier relativ wenig mit "rauchbombing" und dem Zünden von Nebelkerzen zu tun.

 

Ich habe ein recht aktuelles Beispiel für schwammig :

Man darf Member in ihrer Muttersprache im Chat begrüßen. <- Aussage vom FM

Begrüßt man einen Member in seiner Muttersprache, bekommt man einen Bann. Begründung : Man kann von einem CM nicht erwarten, dass er diese Begrüßung übersetzt und somit ist der Bann berechtigt.

Wir übersetzen : Pushing ist nicht gestattet. Wenn ein Member nicht gesperrt wird, kann die Begründung kommen : Man kann doch vom Betreiber nicht erwarten, dass er vermeintliches pushing untersucht.

Wenn hier jemand glaubt, obiges Beispiel wäre erfunden, der irrt gewaltig.

Freuen würde ich mich, wenn ein Member vom Support mal folgende Antwort erhalten würde : Es ist unwesentlich, was in den AGBs oder Spielregeln steht, denn entscheidend ist nur, was der Support, CM oder FM hineininterpretieren.

Eine abgewandelte Antwort bekam ein Member mal . Leider auch kein Witz.

Diese Informationen sind für die Member gedacht, damit sie sich nicht ärgern, wenn sie selbiges erleben.

 

mag ja alles sein, aber glaubst du allen ernstes das sich das ändert wenn man das forum damit noch so voll macht ?? das ist unterm strich was ich meine, nicht das die machenschaften, gleich wie auch immer, in ordnung sind. man kann es irgendwann nur einfach nicht mehr lesen und hier funktioniert es nicht nach dem motto steter tropfen höhlt den stein !!! das haben wir doch sicher alle schon begriffen denke ich. wenn bp soweit unten ist das die belange, wünsche eines spielers hier schon maßgeblich zur beugung oder "zurechtlegung" der regeln geduldet werden gibts meines erachten 2 möglichkeiten. als spieler spielt man weiter, denkt sich seinen teil über die professionelle art des betreiber oder man hört mit dem game einfach auf !!! und wenn der einen acc. kauft, gerne mich kann er auch mal anschreiben !!!!
unterm strich will ich einfach nur zum ausdruck bringen das man es irgendwann einfach nicht mehr lesen kann das ewig gleiche thema, und es ändert sich doch ohnehin nichts !!! dennoch sei gesagt, und wir wißen das alle, das auch andere mehr als genug dreck am stecken haben und immer noch auf karte sind, im chat nen großen rand führen und niemand versteht so wirklich warum die sich überhaupt noch einloggen dürfen.es ist nicht nur ein böser bube hier

 

Doch bei Bigpoint geht sowas auch wenn ihr es nicht glauben wollt. Das ist zwar Pfusch aber da können wir nichts dran ändern ebenso wenig werden wir dich und viele andere davon überzeugen können das die Spielregeln wirklich verloren gegangen sind, da hinter jeder Ecke ja eine Verschwörung lauert.

Mit Hinweis auf diesen Thema bzw. Weiterleitung geschlossen

Thread closed