Support Werte von Pet Opoc falsch

Dieses Thema im Forum 'Archiv - Hilfe' wurde von *DeLetEd* gestartet, 25 Juli 2016.

Liebe(r) Forum-Leser/in,

wenn Du in diesem Forum aktiv an den Gesprächen teilnehmen oder eigene Themen starten möchtest, musst Du Dich bitte zunächst im Spiel einloggen. Falls Du noch keinen Spielaccount besitzt, bitte registriere Dich neu. Wir freuen uns auf Deinen nächsten Besuch in unserem Forum! „Zum Spiel“
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. PROМETHEUS

    PROМETHEUS Admiral des Forums

    Du kannst Dir nur 100% sicher sein, wenn Du die Pets noch im Originalzustand hast. Ich meine, ich hätte 7,5% Hitchance beim Hippocamp entsockelt. Vielleicht hat ja ein Spieler noch die "originalen" Hippocamp und Tigerhai Pets, und könnte mal ein Screenshot posten?

    Wenn Du jetzt spezifisch nach dem Tigerhai fragst, und 10% krit. Höhe (Iolith) wäre ein Stein LV19!, dann würde mich vielmehr eine Gesamtaufstellung interessieren. Also, vor den Update Petsteine, und nach den Update Petsteine.

    Und noch eine Sache. Der Begriff "kritische Trefferchance" ist Formel-technisch gesehen falsch. Es ist die Chance auf die Bildung/Entstehung eines kritischen Treffers. Der richtige Begriff wäre einfach nur:
    kritische Chance.
    oder auch
    kritische Schadensbildung (Amethyist)
    kritische Schadenshöhe (Iolith).

    Edit:
    Ich finde es klasse, dass Du dich nun dem Thema Juwelen/Schleiferei in den FAQ angenommen hast. Allerdings sollten die Angaben auch aktuell/korrekt sein.

    Die Pet-Klunker-Beutel haben seit dem 28.07.2016 folgenden Inhalt:
    [​IMG]
     
    Zuletzt bearbeitet: 4 August 2016
    *Jedimeister* und Kassiopeia gefällt dies.
  2. Invisible_

    Invisible_ Board Administrator Team Seafight

    Hallo :)

    ich hab die beiden Pets mal auf einem Testaccount gebucht.
    Dann wissen wir das sicher, was man bekommt bzw was es hat.

    Hippocamp: unregelmäßiger Korund +15.000 Voodoo-Punkte und geschliffener Lepidolith +7,5% Trefferchance

    Tigerfin oder Tigerhai, wie man will: unreiner Korund +10.000 Voodoopunkte und faccetierter Iolith +10% krit. Schaden

    lg Invisible
     
  3. PROМETHEUS

    PROМETHEUS Admiral des Forums

    Gut Invisible,
    denn genau so war mir auch der Stein (Lepidolith) 7,5% Hitchance (LV10) und nicht Amethyist 7,5% krit. Chance (LV14) beim Hippocamp in Erinnerung. Und auch gut, dass Du gleich die Korrektur in der FAQ vorgenommen hast.

    Auch sehr löblich, daß Du gleich den Inhalt der Pet-Klunker-Beutel korrigiert hast. Füge bitte noch beim Bestienbändiger-Beutel die Chance auf den Erhalt eines Spezial Pet-Steines hinzu. Spezial-Pet-Stein(e) nur mit einer geringen Chance beim Kauf des Bestienbändiger Beutels erhältlich. Spezial-Pet-Steine nicht erhältlich beim Kauf von Zwingermeister-Beutel, und auch nicht erhältlich beim Bändiger-Beutel.

    Beim Tigerhai, hoffe ich wirklich dass das so bleibt, und sich nicht um einen Fehler handelt, welcher nachträglich korrigiert wird.

    Dann danke ich Dir soweit.:)
     
  4. ѕcнσкιι

    ѕcнσкιι Board Administrator Team Seafight

    Ahoi,

    Ich habe die FAQ zu den Klunkerbeuteln nochmal angepasst.

    Hat der TE noch fragen?

    Gruß
     
  5. PROМETHEUS

    PROМETHEUS Admiral des Forums

    Hi ѕcнσкιι,
    jetzt sind die Pet-Klunker-Angaben korrekt, und das ist gut so. Nun geht es weiter, hier die korrekten/aktuellen Angaben zu den Schiffs-Klunker-Beuteln:

    Schiff-Klunker-Beutel

    Der fürstliche Klunkerbeutel (5 Juwelen)
    Beim fürstlichen Klunkerbeutel erhältst Du 4-5 Juwelen der Stufen "reiner"(LV9) bis "glatter"(LV12), oder mit Glück als fünften Juwel, einen "geschmeidigen"(LV13) Juwel für 0,99 €.

    Der königliche Klunkerbeutel (5 Juwelen)
    Beim königlichen Klunkerbeutel erhältst Du 4-5 Juwelen der Stufen "feingeschliffener"(LV11) bis "spiegelnder"(LV14), oder mit Glück als fünften Juwel, einen "fehlerfreien"(LV15) Juwel für 1,99 €.

    Der kaiserliche Klunkerbeutel (5 Juwelen)
    Beim kaiserlichen Klunkerbeutel erhältst Du 4-5 Juwelen der Stufen „geschmeidig"(LV13) bis "polierter"(LV16), oder mit Glück als fünften Juwel, einen "glänzenden"(LV17) Juwel, oder sogar einen Schiff-Spezial-Juwel für 4,99 €.

    Wer doch gelacht wenn WIR es nicht schaffen würden eine fehlerfreie FAQ auf die Beine zu stellen.;)
     
    Zuletzt bearbeitet: 4 August 2016
    *Jedimeister* gefällt dies.
  6. ѕcнσкιι

    ѕcнσкιι Board Administrator Team Seafight

    Ahoi,

    Ich habe die FAQ, bzgl. der Schiffsklunkerbeutel auch nochmal angepasst. :)

    Gruß
     
  7. ☆warlii☆

    ☆warlii☆ Laufenlerner

    Ich hätte da eine, wie kann das bitte sein, dass ein FM einfach so Petwerte ändern kann, es aber dann nicht mal klappt, den 10% Monstergold in Schiffsgold zürück zu tauschen??
     
    k95139zi gefällt dies.
  8. PROМETHEUS

    PROМETHEUS Admiral des Forums

    ☆warlii☆,
    selbst ein Admin wie Invisible kann keine Ingame-Werte ändern. Nur ein AN, innerhalb des DEV Teams könnte das. Und da dies DEV-Team Entscheidungen sind, welche in erster Linie vom Producer "abgezeichnet" werden sollten, sind i.d.R. auch keine "Egotrips" eines Einzelnen "zulässig".
    Es sehe das in dem Zusammenhang ähnlich wie Spitfire. Die Chance dass das DEV-Team die korrekten +10% Gold aus NPC aus dem Rubindrachen (+eventuell noch ein Pet, was mir momentan entfallen ist), sehe ich als realistisch an. Vielleicht macht es sich das DEV-Team auch ganz einfach, und schickt einen Gutscheincode mit dem Spezial-Pet-Stein +10% Gold aus NPC heraus. Da entfällt das aufwendige Script,....und hin und her Buchungen.

    Das was Schokii, Invisible und ich hier tun, ist lediglich, die realen Pet-Seekarten-Werte, Klunker-Beutel-Inhalte, in korrekte FAQ's umzuwandeln. Und da bin ich den Beiden auch dankbar, denn mein Stand war z.B. bei den Schiffsklunker-Beuteln noch vom März 2016.
    Insgesamt gesehen, ist es ein kollektives hinarbeiten auf das gemeinsame Ziel=fehlerfreie FAQ-->(zumindest Mal in der Kategorie).

    Die Neuerungen, Payment-Angebote, und Upgrades in diesem Game haben mittlerweile eine Geschwindigkeit erreicht, dass die logische Konsequenz daraus, nur noch ein "Miteinander" wirken ergeben kann, um das Forum aktuell und fehlerfrei zu halten-->und dieses Ziel ist noch lange nicht erreicht.

    Aber Du siehst dass die Ehrenamtlichen durchaus Interesse haben die Forumsangaben korrekt und aktuell zu halten.
    Selbstverständlich schleicht sich immer wieder der Fehlerteufel ein, wie z.B. das brandaktuelle Schiffdesign "Letzte Ruhestätte"/"Last Rest" das durchgehend fehlerfreie Steine hat, also auch fehlerfreier Rosenquarz LV15=7,5% und nicht 7,0%.
    @Teufelchen, LV15 bedeutet "fehlerfreier" Schiffs-Stein, und nicht wie im Post vom 03.08.16 um 16:38 "rein".
    Und sollte es tatsächlich ein 7,0% Rosenquarz sein, dann wäre es ein "Spiegelnder". (Auch das englischsprachige Forum hat den gleichen Fehler).

    Klar, das sind alles nur Kleinigkeiten, aber Kauffehlentscheidungen beruhen genau auf diesen "Tippfehlern". Und auch Zeit welche man investiert, um sich die Event-Währung zu erspielen, um dann z.B. ein "falsches Pet" zu kaufen, beruhen genau auf den gleichen banalen "Tippfehlern".
     
    spitzi77 und *Jedimeister* gefällt dies.
  9. *Jedimeister*

    *Jedimeister* Forenkommissar

    Hallo PROМETHEUS,

    erstmal einen großen Daumen hoch für Deinen Einsatz immer wieder
    bei verschiedenen Themen um anderen zu helfen (wozu korrekte
    FAQs absolut auch gehören).

    Ich habe zu Deinem o.g. Posting #21 aber noch eine Frage. Beim
    Bändiger- und Bestienbändiger-Klunkerbeutel haben die Juwelen der
    zwei Extrakarten das Level der drei Juwelenkarten. Beim
    Zwingermeister-Klunkerbeutel ist es im Verhältnis massiv schlechter.
    Ist dies tatsächlich so?


    Gruß *Jedimeister*
     
    PROМETHEUS gefällt dies.
  10. PROМETHEUS

    PROМETHEUS Admiral des Forums

    *Jedimeister*, genau das meine ich. Vielen Dank, Tippfehler korrigiert;).
     
  11. *DeLetEd*

    *DeLetEd* Lebende Forenlegende

    demnach sind es also nur noch 4 juwelen / beutel? laut meinen notizen vom 6.4.16 sollten es 5 sein!?

    bei den werten hatte ich mir nicht notiert "4 juwelen von ... bis ...", sondern "1x ..., 1x ..., 1x ... und 1x ..."
    ist das falsch?
     
    Zuletzt bearbeitet: 4 August 2016
  12. PROМETHEUS

    PROМETHEUS Admiral des Forums

    Deleted,
    ich glaube Du verwechselt da etwas. Ich schreibe keine FAQ's. Hier der FAQ-Link zu den Pet und Schiffsklunker-Beuteln:
    https://board-de.seafight.com/threads/die-paymentartikel.35688/page-2#post-372781
    Wie Du nachlesen kannst, sind es nach wie vor 5 Juwelen.
    Wie Du Dir das im Einzelnen notierst, dazu kann ich nichts sagen.
    Aber ich werde versuchen, den Text im Post #25 extra für dich verständlicher zu gestalten.
     
  13. *DeLetEd*

    *DeLetEd* Lebende Forenlegende

    was heißt hier "extra für mich"? hab ich ne lese- oder lernschwäche? ;)
    weiter oben hast du noch gelobt, selbst mitwirken zu wollen, damit unklarheiten, tippfehler, übersetzungsfehler u.ä. ausgemerzt werden, um nicht in fehlkäufe zu münden.
    wenn wir zu 95% am gleichen strang ziehen, solltest du mich wegen der übrigen 5% nicht von oben herab behandeln.
    deine stärke sind zahlen und logische zusammenhänge - meine ist die schlüssigkeit und interpretationsmöglichkeit der worte.

    die aussage "Beim fürstlichen Klunkerbeutel erhältst Du 4 Juwelen der Stufen "reiner"(LV9) bis "glatter"(LV12), oder mit Glück sogar einen "geschmeidigen"(LV13) Juwel" bedeutet nun mal summa summarum 4 juwelen (der nebensatz mit "oder" bezieht sich ja so nicht auf ein fünftes juwel, sondern nur auf die stufe des höchsten juwels der 4 vorgenannten). nach meinen notizen müsste der nebensatz sinngemäß lauten: "und ein juwel stufe 12 oder mit Glück sogar einen "geschmeidigen"(LV13) Juwel". dann ist auch die summe von 5 juwelen schlüssig.

    rubin- und smaragddrache waren es.
     
  14. PROМETHEUS

    PROМETHEUS Admiral des Forums

    Ich erkläre es Dir gerne nochmal. Der Beitrag dient nur als Baustein für die FAQ. Ich verfasse keine FAQ's. Und wie Du unschwer erkennen kannst, sieht die eigentliche FAQ, auch vom Wortlaut etwas anders aus.
    Wenn ich mich nicht irre, warst es doch Du, welcher das falsche Pet gekauft hat. OPOC Pet, in der Annahme, dass dieses Pet einen Amethyist (krit. Chance) beinhaltet.
    Was ich jetzt hier in diesem Thread versucht habe, war gemeinsam mit Invisible, und Schokii die FAQ zu verbessern. Damit solche Fehlkäufe in Zukunft vermieden werden.

    Invisible hat Dir im Übrigen auch seine Hilfe angeboten,...vielleicht solltest Du darauf eingehen?

    Wie auch immer, ich habe jetzt den Text schlüssiger gestaltet, da in den meisten Fällen der fünfte Juwel eben nicht der LV13/15/17 oder gar Spezial-Juwel ist.

    Und wenn ich Dir jetzt auf den Schlips getreten bin, werde ich mich auch in aller Form entschuldigen.
    Eine Sache solltest Du jedoch verstehen, ich bin kein Mod, oder Admin, und für Probleme und falsche FAQ's bin ich auch nicht dein Ansprechpartner.
     
  15. *DeLetEd*

    *DeLetEd* Lebende Forenlegende

    die sache ist ... sagen wir mal "in arbeit" :/

    deine korrektur des FAQ-grundgerüsts habe ich gelesen, aber bin mir nicht sicher, ob es so klar genug ist, dass jeder es zwangsläufig richtig versteht (keine angst - ich verstehe es). denn genau gelesen könnte demnach die belohnung vom fürstlichen (als bsp.) im aller ungünstigsten fall auch 5x lvl 9 sein (was vermutlich nicht so ist). ich denke eher, dass es (ähnlich der formulierung in den pet-juwelen-FAQ) sich in etwa so verhält (stand 6.4.16):
    3 juwelen lvl 9 - 11, und 2 juwelen lvl 12 (oder mit glück 1x 12 + 1x 13). aber gut - die ausführungen in den offiziellen FAQ sind nicht unser hoheitsgebiet, und um alle kombinationsmöglichkeiten zu verifizieren oder falsifizieren, müsste man viel geld und analysearbeit investieren - für kleine juwelen, die wir nicht brauchen.

    okay, angenommen :)
    aber bitte: ich "verstehe tatsächlich die sache", dass du kein mod oder sonstwie verantwortlicher bist. oder war das eine rhetorische unterrichtung? ;)
    meine inhaltliche kritik bezog sich auf dein posting #25 - egal, ob das jetzt nur ein grundgerüst war, werden es sicher einige (so wie ich vorhin auch) als ersatz für fehlende FAQ, oder gar als inhaltliche 1:1-kopie derer verstehen.

    zum rot geschriebenen: vielleicht ist es eine unfreiwillige art deines schreibstils, die mich immer wieder als von oben herab behandelt fühlen lässt (ggf. subjektiv), vielleicht auch eine überempfindlichkeit meinerseits, oder eine kommunikative reiberei irgendwo dazwischen.

    und nochmal zum grün geschriebenen: meine rein inhaltliche kritik war ganz im geiste deiner parolen gemeint:
    genau das meine ich. Vielen Dank, Tippfehler korrigiert
    ein kollektives hinarbeiten auf das gemeinsame Ziel=fehlerfreie FAQ
    nur noch ein "Miteinander" wirken ergeben kann, um das Forum aktuell und fehlerfrei zu halten

    Wer doch gelacht wenn WIR es nicht schaffen würden eine fehlerfreie FAQ auf die Beine zu stellen
    wir haben das gleiche ziel, und ich reiche dir die hand. jeder gibt sein bestes.
    einverstanden?
     
  16. PROМETHEUS

    PROМETHEUS Admiral des Forums

    Gütiger Gott Deleted,
    manchmal kannst Du wirklich eine richtige Nervensäge sein;)
    Wenn eine Zahl nicht stimmt, ist die Sache eindeutig.
    Wenn eine FAQ Formulierung (für mich) nur halbwegs verständlich ist, oder sich eine fachlich korrekte Logik ergibt, nörgele ich nicht an der FAQ weiter herum.
    Die Grundlage für Beitrag 25, war eine original FAQ/OA, bei der ich lediglich die höheren Werte ergänzt habe.
    Die eigentliche Formulierung stammt nicht von mir. Kann gut möglich sein dass ich es anders formuliert hätte,...aber das ist belanglos.
    Wenn Du nämlich jedes Wort auf die Goldwaage legst, durch den Fleischwolf drehst, analysierst, skizzierst, oder sonstige forensische Methoden noch anwendest, dann schaltet die Gegenseite auf stur. Und der ganze Zeitaufwand läuft ins Leere.

    Deine Beiträge haben nun auch nicht wirklich weiter dazu beigetragen die FAQ konstruktiv/fachlich zu verbessern. Davon abgesehen sind die Pet-und Schiffsklunker-Beutel FAQ's meiner Meinung nach ok. Sicher, die Formulierungen könnten jetzt noch eindeutiger sein, aber was soll's - für mich passt es fachlich, und ist auch nach meiner Auffassung vom Wortlaut her verständlich.

    Als Spieler* (*ohne Gewähr) kann ich Dir nach meiner Einschätzung/Erfahrung folgende prozentualen Werte der aktuellen Schiffs-Klunker-Beutel mitteilen:
    [​IMG]

    Bitte verstehe das jetzt richtig. Das "prozentuale Konstrukt" kann auch ebenso gut anders aussehen. Und "Hamburg" selbst wird auch keine Notwendigkeit sehen genauere Daten zu veröffentlichen. Meine Beiträge sind keinesfalls als Ersatz für vorhandene oder gar fehlende FAO's zu sehen. Sicherlich mag es in der ein oder anderen Rubrik Ausnahmen geben. Aber grundsätzlich davon auszugehen das meine Beiträge über/ergänzend zur FAQ stehen, wäre zu waghalsig, zu gutgläubig, oder schlicht falsch.
    Allein schon die Tatsache, dass ein Spieler keinen direkten Kontakt zum DEV Team hat, sollte Aussage genug sein. Ebenso verfügt nur ein Admin über ein ACP um etwaige Dinge zu testen.
    Formel-bezogene Produktbeschreibungen, und die eigentliche Funktionsweise der BP-Formel stehen sicherlich zum Großteil nicht im Einklang. Aus diesem Grund gibt es auch das Formel-Bilderbuch, welches ich nach Löschung des Spams bei Gelegenheit erweitern werde.

    Was diesen Thread angeht, habe ich Dir alles mitgeteilt. Oder mit anderen Worten, ich bin mit meinem Latein am Ende.
    Letztendlich würde ich Dich, als TE bitten, einen Mod zu beauftragen hier abzuschließen.
     
    otur gefällt dies.
  17. Amrifas

    Amrifas Forenaufseher

    Wenn ich den Thread nochmal kurz nutzen darf. Die Juwelen für Faulzahn in der FAQ stimmen aber mit dem überein was ich im Schwarzmarkt kaufen kann?
     
  18. XƔTΛ「99⁒」

    XƔTΛ「99⁒」 Meister eines Forums

    Eigentlich schon aber drauf vertrauen würde ich nicht
     
  19. Amrifas

    Amrifas Forenaufseher

    Scherzkeks, warum frag ich wohl nach ;)
     
  20. XƔTΛ「99⁒」

    XƔTΛ「99⁒」 Meister eines Forums

    +10% Trefferchance
    +20000 Voodoo Punkte
     
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Die Seite empfehlen